569_459800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8468/13 Москва Коллегия 01 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления, г. Владивосток, от 17.06.2013 № 16-01-24/9614 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2012 по делу № А51-7525/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Херсонес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенный орган) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 24.02.2012 № 10700000/240212/9 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни о принятии таможенной стоимости товаров, задекларированных в грузовой таможенной декларациях на декларации товары № № 10708020/130410/0000535, 10708020/090710/0000925, № 10708020/080910/0001334, № 10708020/081010/0001582.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Биробиджанская таможня.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, заявленные требования удовлетворены, решение таможенного органа признано незаконным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального неправомерно сочли права, недопустимыми в частности, доказательствами что суды экспертные заключения Экспертно-криминалистической службы как не отвечающие требованиям арбитражно-процессуального законодательства, поскольку названное заключение составлялось в самостоятельном порядке рамках производства оперативно-розыскных действий. Кроме того, сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, по мнению таможенного органа, подтвержденной информации.
не основаны на документально 3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, на которые ссылается заявитель не закреплены в соответствии с установленным процессуальным порядком и не приобрели статуса доказательств.
Поскольку при таможенном оформлении обществом представлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, содержат все необходимые сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, сделка исполнена обеими сторонами, то оснований для принятия спорного решения не имелось.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-7525/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш