909_460177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5744/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лушина Д.М. (город Воронеж) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 по делу № А14-10571/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсным управляющим должником утвержден Лушин Дмитрий Михайлович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор должника Общество с ограниченной ответственностью «ГЕА Фарм Технолоджиз Рус» (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лушина Д.М., в которой просил признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и отстранить Лушина Д. М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил основания жалобы, а также заявил отказ от жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Лушина Д. М. по непринятию в свое ведение имущества должника, не проведению инвентаризации имущества и имущественных прав должника, непринятию мер по оспариванию сделки от 24.12.2010, связанной с уступкой должником прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мельинвест».
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 производство по жалобе кредитора в соответствующей части прекращено.
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лушина Д. М. удовлетворена. Лушин Д. М.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА».
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.02.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А14-10571/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 06.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев