909_460123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела № ВАС-7786/13 Москва 01 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Гороховской Натальи Александровны (город Иркутск) от 23.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2012 по делу № А19-4960/10-69, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2013 по тому же делу,
установил:
решением от 25 октября 2010 года индивидуальный предприниматель Амосова И.А.
(далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, определением суда от 23.04.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Павлов А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о признании недействительным на основании статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.2, статей 61.8-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) договора № 38 АК 020265 купли-продажи автомобиля марки HYUNDAY (далее – спорное имущество), заключенного 26.09.2010 между гражданкой Гороховской Натальей Александровной (далее – заявитель) и должником (далее – договор от 26.09.2010), и о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения Гороховской Н.А. в конкурсную массу 742 850 рублей, составляющих разницу между вышеуказанного автомобиля и действительной стоимостью стоимостью его приобретения, Иркутской области указанной в договоре от 26.09.2010.
Определением Арбитражного суда от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, заявление конкурсного управляющего имуществом должника удовлетворено, договор от 26.09.2010 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с заявителя в конкурсную массу 742 850 рублей, составляющих разницу между действительной стоимостью автомобиля и стоимостью, согласованной сторонами в договоре от 26.09.2010.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Гороховская Н.А. ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2013 № ВАС-7786/13 принято заявление гражданки Гороховской Натальи Александровны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2012 по делу № А19-4960/10-69, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2013 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела № А19-4960/10-69, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего имуществом должника о признании недействительным договора от 26.09.2010 № 38 АК 020265 купли-продажи автомобиля марки HYUNDAY, заключенного между гражданкой Гороховской Натальей Александровной и должником, и о применении последствий недействительности сделки в виде возмещения Гороховской Н.А. в конкурсную массу 742 850 рублей, составляющих разницу между вышеуказанного автомобиля и действительной стоимостью стоимостью его приобретения, статьи 299 Арбитражного указанной в договоре от 26.09.2010.
Руководствуясь процессуального частью кодекса 3 Российской Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, Высший 4
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Иркутской области материалы дела № А19-4960/10-69, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего имуществом должника о признании недействительным договора от 26.09.2010 № 38 АК 020265 купли-продажи заключенного между Александровной и автомобиля гражданкой должником, и о марки HYUNDAY, Гороховской Натальей применении последствий недействительности сделки в виде возмещения Гороховской Н.А. в конкурсную массу 742 850 рублей, составляющих разницу между действительной стоимостью вышеуказанного автомобиля и стоимостью его приобретения, указанной в договоре от 26.09.2010.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев