Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_460023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8799/13 Москва 01 июля 2013 г.

Судья Петрова Высшего С.М.

Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Белстрой» (ул. Вокзальная, д. 18, г. Фрязино, 141190) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по делу № А41-16328/12 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Белстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Белстроймонтаж» (пр-д Дежнева, д. 19, корп. 1, Москва, 127642) о взыскании долга по договору от 16.09.2011 № 17 и неустойки за просрочку оплаты.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Белстрой» на основании платежного поручения от 06.06.2013 № 126 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Белстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2013 по делу № А41-16328/12 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 06.06.2013 № 126.

Направить настоящее определение заявителю.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru