877_460296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8400/13 Москва 02 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с энергосберегающая ограниченной компания» ответственностью (г.Екатеринбург) от «Уральская 17.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 по делу № А60-35653/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2013 по тому же делу, принятых по иску администрации Североуральского городского округа (Свердловская область, г.Североуральск, далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосберегающая компания» (г.Екатеринбург, далее – общество) о взыскании 21 787 500 рублей задолженности по вложению инвестиций и пени (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных Региональная требований энергетическая относительно комиссия предмета спора, – (г.Екатеринбург, далее – энергетическая комиссия).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 с общества взыскано 21 787 500 рублей долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», и исходили из неисполнения обществом условий концессионного соглашения от 23.08.2010 о ежегодных вкладах инвестиций в объекты водоснабжения, теплоснабжения, водоотведении.
Отказывая в остальной части иска, суды сослались на отсутствие в соглашении положений об ответственности концессионера в виде неустойки в случае нарушения обязательства по внесению инвестиции.
Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле 3 доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-35653/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль