110_460302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8619/13 Москва 2 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 11.06.2013 № 15-38/24690 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 по делу № А40-13395/12-45-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МЮЗ ЭЛИТ» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 2 309 075 рублей 08 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 26.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013, исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 486 777 рублей 90 копеек убытков, в остальной части иска отказано.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки вследствие отмены решения о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории в размере, подтвержденном документально.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в принятии ненадлежащих доказательств наличия убытков и взыскании не доказанных убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что требуемые обществом убытки в виде расходов по уплате таможенных пошлин и оплате услуг, связанных с оформлением и хранением товара являются обоснованными, возникшими вследствие издания ФТС России незаконного решения об отмене выданного Московской северной таможней разрешения на переработку товаров территории, и частично подтвержденными по размеру.
вне таможенной 3 Незаконность решения ФТС России об отмене решения Московской северной таможни установлена судебным актом Арбитражного вступившим в суда Москвы города законную по силу делу № А40-39481/08-147-322.
Вопрос доказанности размера убытков находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанции и не рассматривается при проверке судебных актов в порядке надзора, поскольку не составляет оснований для их пересмотра в этой судебной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-13395/12-45-130 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова