253_460309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8014/13 Москва 02 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.03.2013 по делу № А56-35643/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ММ Полиграфоформление Пэкэджинг» (Ленинградская область, д. Виллози; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Санкт-Петербургской таможни (далее – таможня) возвратить на расчетный счет общества 388 484 рублей 06 копеек таможенных платежей и 44 720 рублей 04 копейки пеней, излишне взысканных по грузовым таможенным декларациям № 10210100/010408/0010284 и № 10210100/130508/0015310, а также 65 434 рублей 47 копеек таможенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 платежей и 1964 рублей 12 копеек пеней, излишне уплаченных по ГТД № 10210100/010408/0010285.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 заявление общества удовлетворено частично. Суд обязал таможню возвратить на расчетный счет общества 388 484 рубля 06 копеек таможенных платежей и 44 720 рублей 04 копейки пеней, излишне взысканных по ГТД № 10210100/010408/0010284 и № 10210100/130508/0015310. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части обязания таможни возвратить обществу 388 484 рубля 06 копеек таможенных платежей и 44 720 рублей 04 копейки пеней, излишне взысканных по ГТД № 10210100/010408/0010284 и 10210100/130508/0015310.
В удовлетворении указанной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности отказа таможни в возврате таможенных платежей, поскольку на дату обращения общества с заявлениями от 09.04.2012 истек срок, установленный частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-35643/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.03.2013 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий