600_460087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5112/13 Москва 02 июля 2013 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 29» (ул. Планетная, д. 36, кв. 72, г. Нижний Новгород, 603068; далее – кооператив) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2013 Нижегородской по делу области № по А43-9271/2012 иску Арбитражного Министерства суда государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к кооперативу о взыскании 575 685 рублей 07 копеек, в том числе 302 075 рублей 47 копеек задолженности по арендной плате с 29.11.2006 по 31.12.2011 и 273 609 рублей 60 копеек пеней с 26.09.2006 по 14.02.2012 по договору аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта от 22.10.1997 № 901с.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 заявление кооператива возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно трехмесячного заявление срока, кооператива подано по предусмотренного частью 3 истечении статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кооперативом не заявлено, в тексте заявления не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. В связи с тем, что заявление рассматривается.
подлежит возврату, данное ходатайство не 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 29» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2013 по делу № А43-9271/2012 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш