877_460299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8281/13 Москва 02 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (г.Москва) от 11.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 по делу № А56-21873/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (г.Москва, далее – общество «Эдил-Импорт») к закрытому акционерному обществу «Компания «Симтекс» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Компания «Симтекс»), обществу с ограниченной ответственностью «Симтекс Софт» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Симтекс Софт») о запрете обществу «Симтекс Софт» использовать в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 наименовании домена обозначения holodilnik-tshok.ru, сходного до степени смешения с товарными знаками общества «Эдил-Импорт» № 303134 – HOLODILNIK, № 279170 – HOLODILNIK, № 316458 – HOLODILNIK, а также взыскании с общества «Компания «Симтекс» 2 000 000 рублей компенсации за незаконное использование в наименовании домена обозначения holodilnik-tshok.ru, сходного до степени смешения с товарными знаками общества «Эдил-Импорт» и взыскании с общества «Симтекс Софт» 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование в наименовании домена обозначения holodilnik-tshok.ru, сходного до степени смешения с товарными знаками общества «ЭдилИмпорт».
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (г.Москва, далее – общество «РСИЦ»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.04.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Эдил-Импорт» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак со словесным элементом 3 «XOLODILNIK» № 279170 в отношении товаров и/или услуг 35 класса МКТУ (реклама); товарный знак со словесным элементом «HOLODILNIK» № 303134 в отношении товаров и/или услуг 35 класса МКТУ (продвижения товаров через Интернет-магазин (для третьих лиц);
комбинированный товарный знак «HOLODILNIK.RU» № 316458 в отношении товаров и/или услуг 35 класса МКТУ (продвижения товаров через Интернет-магазин (для третьих лиц).
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию обслуживания, утвержденных приказом товарного знака Федеральной и знака службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила), и исходили из того, что спорное доменное имя не является сходным до степени смешения с товарными знаками истца.
Суды посчитали, что истец обладает исключительным правом на употребление словесных транслитерацией слова элементов, холодильник, являющихся вошедшего латинской во всеобщее употребление. В то же время спорный элемент используется ответчиками в совокупности с обозначением, которое в русской транскрипции воспринимается как слово шок и является частью наименования сети магазинов, осуществляющих реализацию бытовой техники, информация о товарах которых и размещена на сайте со спорным доменным именем.
Доводы общества «Эдил-Импорт» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21873/2012 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль