570_460089 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12368/12 Москва Коллегия 02 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (город Москва; далее – банк поддержки предпринимательства) от 06.06.2013 № 11/3916 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2012 по делу № А60-45787/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Уральский финансово-промышленный банк» (далее – финансовопромышленный банк).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве финансово-промышленного банка банк поддержки предпринимательства обратился в суд с жалобой на действия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Банк поддержки предпринимательства не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) применительно к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, приоритет имеют специальные нормы названного Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
Поскольку должника, как установили суды, имелась задолженность перед кредиторами первой очереди, конкурсный управляющий не мог приступить к удовлетворению требований предпринимательства как залогового кредитора.
банка поддержки 3 Действия конкурсного управляющего должником законодательству о банкротстве кредитных организаций не противоречат.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с введенным федеральным порядка законодателем удовлетворения различным требований правовым залоговых регулированием кредиторов при банкротстве кредитных организаций и при банкротстве иных должников.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-45787/2010 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2012, постановления Семнадцатого от 13.12.2013 и постановления арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев