919_460265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7863/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 02 июля 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинов Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Котельникова Рудольфа Николаевича (г. Н.Новгород) от 03.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2012 по делу № А43-19221/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2013 по тому же делу по иску Котельникова Рудольфа Николаевича к Дегтяревой Евгении Сергеевне (г. Москва) о расторжении договора от 03.05.2011 куплипродажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭВРО».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЭВРО» (г. Нижний Новгород).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2012, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Котельников Рудольф Николаевич просит отменить судебные акты, принятые по делу, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что между Котельниковым Рудольфом Николаевичем (продавец) и Дегтярева Евгенией Сергеевной (покупатель) заключен договор от 03.05.2011 купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭВРО» (далее – общество).
Стоимость доли определена сторонами в 18 250 рублей.
Согласно пункту 5 договора покупатель выплатил продавцу указанные денежные средства при подписании договора.
Договор купли-продажи от 03.05.2011 нотариально удостоверен.
Считая, что покупателем не произведена оплата приобретаемой доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что условие 3 договора купли-продажи от 03.05.2011 об оплате покупателем приобретаемой доли в уставном капитале общества в полном объеме имеет силу расписки, полученной должником от кредитора, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
При этом из судебных актов следует, что в ходе рассмотрения споров достоверных и достаточных доказательств обратного представлено не было.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и основаны на ином их толковании, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-19221/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2012 , постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В.Разумов