78789_460363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8181/13 Москва 02 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кон-зур», г.Ижевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 по делу №А71-6666/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиС» (далее – ООО «ДиС»), общества с ограниченной ответственностью «Кон-зур» (далее – ООО «Кон-зур») к администрации г. Ижевска о признании недействительным ненормативного правового акта.
Третьи лица:
«Резинотехника», общество общество с с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Ижтехсервис – ЖРП», Чулкин А.А., индивидуальный предприниматель Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Манукян А.К., Иванова Л.Н., Черкасский А.Ю., общество с ограниченной ответственностью «Управление», общество с ограниченной ответственностью «АН».
Суд
установил:
ООО «ДиС» и ООО «Кон-зур» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к администрации г. Ижевска о признании недействительным постановления от 13.03.2012 № 219 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования «город Ижевск» по адресу: г. Ижевск, ул. Нагорная, д. 3, в Ленинском районе» (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение от 29.08.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 решение от 29.08.2012 и постановление от 28.11.2012 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что земельный участок площадью 12 648 кв. м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Нагорная, д. 3, ранее принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования Ижевскому консервному заводу. В соответствии с постановлением администрации от 29.07.2011 № 778 право постоянного бессрочного пользования земельным участком Ижевского консервного завода прекращено.
Общество «Ижтехсервис-ЖРП» как собственник объекта недвижимости, 3 расположенного на этом участке, обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка в соответствии со статьёй 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Администрация постановлением от 13.03.2012 № 219 по заявлению общества «Ижтехсервис-ЖРП» утвердила схему расположения земельного участка площадью 4396 кв. м на кадастровом плане территории муниципального образования «город Ижевск» по адресу: г. Ижевск, ул.
Нагорная, д. 3 в Ленинском районе, кадастровый квартал 18:26:041314, земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание бытового корпуса и складов.
Полагая, что данное постановление является незаконным, заявители обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В обоснование своих требований заявители ссылались на то, что к заявлению общества «Ижтехсервис-ЖРП» был приложен проект схемы расположения земельного участка, содержащий недостоверные сведения, а именно: на земельном участке не был обозначен объект недвижимости, чей собственник не определен, но не принадлежащий обществу «ИжтехсервисЖРП».
Указанные обстоятельства, по мнению заявителей, свидетельствуют о наличии в оспариваемом постановлении недостоверных сведений, что, в свою очередь, влечет его незаконность и ущемляет права и законные интересы третьих лиц и государства.
Оценив представленные документы, суд признал недоказанным факт того, что на земельном участке, в отношении которого обществу «Ижтехсервис-ЖРП» утверждена схема, находятся принадлежащие заявителям на праве собственности объекты недвижимости, а также, что заявители имеют какие-либо права на этот земельный участок.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав заявителей оспариваемым постановлением утверждении схемы расположения земельного участка.
об 4 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств, были предметом исследования судебных инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А71-6666/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов