528_460629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15787/11 Москва 03 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ул. Советская, 448, с. Алтайское, Алтайский район, Алтайский край, 659652) от 07.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2012 по делу № А03-17406/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» к Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края (ул. Заводская, д. 3, с. Ая, Алтайский район, Алтайский край, 659635) о взыскании задолженности за выполненные работы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление лесами по Алтайскому краю, Администрация Алтайского района Алтайского края, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Айский», Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского района Алтайского края.
Суд
установил:
государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (с учетом уточнения заявленного требования Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской статьей 49 Федерации) к Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края о взыскании 747 554 рублей долга за внедоговорное выполнение подрядных работ по ремонту подходов к подвесному мосту через реку Катунь.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.07.2011 решение суда первой инстанции от 10.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определениями Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2011 и от 24.05.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:
сельскохозяйственный производственный кооператив «Айский», администрация Алтайского района Алтайского края, Управление лесами по Алтайскому краю, муниципальное образование Алтайский район Алтайского края в лице Комитета по финансам администрации Алтайского района, Алтайский край в лице Комитета по финансам, налоговой и 3 кредитной политике администрации Алтайского края, Республике Алтай в лице Министерства финансов Республики Алтай.
При новом рассмотрении дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 747 554 рублей как неосновательное обогащение или задолженность по договору подряда.
До принятия судом решения по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к Алтайскому краю и Республике Алтай.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требований администрации Айского к в удовлетворении сельсовета, исковых администрации Алтайского района, Управлению лесами, СПК «Айский» и Алтайскому району Алтайского края отказано в полном объеме. Производство по делу в части требований к Алтайскому краю и Республике Алтай прекращено.
Федеральный постановлением от 17.07.2012 арбитражный суд 07.03.2013 решение постановление суда от и Западно-Сибирского суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 08.10.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
4 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие без заключения договора подряда выполнило работы по текущему ремонту автомобильной дороги на общую сумму 747 554 рублей.
Основанием для обращения предприятия в арбитражный суд явилась неоплата выполненных и принятых работ администрацией Айского сельсовета и иными заинтересованными в использовании дороги лицами.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности получения ответчиками неосновательного обогащения за счет истца, указали, что участок дороги между въездом на подвесной мост через реку Катунь и дорогой с. Ая-Нижнекаянча, на котором истцом выполнены спорные работы, находится за пределами границ населенных пунктов Айского сельского поселения. В связи с чем проведение ремонтных работ на данном участке дороги не связано с решением администрацией Айского сельсовета вопросов местного значения и не свидетельствует о потребительской ценности работ для сельского поселения.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № 1302/11 не 5 может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-17406/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина