253_460719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7876/13 Москва 03 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по делу № А75-8714/2012,
установила:
индивидуальный предприниматель Савоськин Алексей Филиппович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной автономному округу-Югре о службы признании по Ханты-Мансийскому незаконным решения 24.09.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Предпринимателем заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия муниципального контракта по результатам проведения открытого аукциона (заказ № 0187300019412000298).
Определением от 13.11.2012 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия муниципального контракта по результатам проведения открытого аукциона (заказ № 0187300019412000298) отказано.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.12.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение от 13.11.2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 определение от 13.11.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление от 18.02.2013 арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного предпринимателем требования о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая рассмотрении заявления предпринимателя суды действующим законодательством, в том оценка.
При руководствовались числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод об отсутствии оснований в принятии обеспечительных мер.
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, предприниматель не ссылается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А75-8714/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного автономного округа-Югры от арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда суда 13.11.2012, от Ханты-Мансийского постановления 18.02.2013, Восьмого постановления Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ А.Е. Березий