602_460583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8154/13 Москва 3 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Делис» (ул. Содружества, д. 35/4, офис 2-2б-2в, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область; ул. Острякова, д.3, Москва, 125057) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 по делу №А53-15062/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Фетисова Александра Сергеевича (г. Ростов-на-Дону) и Фетисовой Галины Константиновны (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «Делис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальные предприниматели Фетисов Александр Сергеевич и Фетисова Галина Константиновна (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Делис» (далее – общество) о взыскании 2 272 084 рублей стоимости восстановительного ремонта (1 514 722 рубля 67 копеек в пользу Фетисова А.С., 757 361 рубль 33 копейки в пользу Фетисовой Г.К.).
Решением суда первой инстанции от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что предметом спора по настоящему делу является определение размера убытков, понесенных предпринимателями в связи с восстановительным ремонтом арендованных 3 помещений, а также установление обязанности арендатора по их возмещению.
Судами установлено, что по акту от 01.02.2012 после досрочного расторжения договора аренды обществом (арендатор) были возвращены предпринимателям (арендодатели) спорные помещения в состоянии, не отвечающем условиям договора о нормальном износе, отличном от того, в котором они были им получены.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта по ходатайству общества судом была назначена экспертиза, результаты которой легли в основу принятых судебных актов.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на недостатки экспертного заключения, повлекшие неправильное определение стоимости восстановительного ремонта. Кроме того заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в отказе от проведения повторной и дополнительной экспертиз.
Приводимые обществом в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы оценивались в судах трех инстанций и были признаны необоснованными. Они не содержат конкретных указаний на нормы права, применение которых, по мнению заявителя, повлекло принятие незаконных судебных актов.
Доводы общества по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-15062/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко