Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_460480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 9079/13 Москва Судья 03.07.2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая92», г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013, принятых по делу № А40-125178/11-53-1142 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая-92» в лице его генерального директора Бояшова Виктора Васильевича при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подаче указанного заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 27.06.2013 (операция 91), которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая-92», г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 делу № А40-125178/11-53-1142 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить «Энергетическая-92» обществу с в Бояшова лице ограниченной Виктора ответственностью Васильевича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.06.2013 (операция 91), на основании настоящего определения суда.

3. Направить настоящее определение суда обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая-92» с приложением чека-ордера от 27.06.2013 (операция 91).

Судья ____________ В.Б. Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru