602_460586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8111/13 Москва 3 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирзояна Артема Аршаковича (г. Венёв, Тульская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2012 по делу №А68-8852/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мирзояна А.А. к администрации муниципального образования Венёвский район (пл. Ильича, д.4, г. Венёв, Тульская обл., 301320) о признании недействительным договора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Мирзоян Артем Аршакович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Венёвский район о признании недействительным договора аренды недвижимого муниципального имущества от 25.07.2011 № 1.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2012 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и принятие судебных актов без учета всех обстоятельств, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, причиной обращения предпринимателя в суд послужило обнаружение им после подписания и государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества условий, которые им не согласовывались.
Суды, установив отсутствие доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что на момент подписания договора сторонами спорный пункт имел иную редакцию, пришли к выводу об отсутствии 3 оснований, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания сделки недействительной.
Довод о неправильном исчислении судами срока исковой давности, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в иске, оценивался судами с учетом обстоятельств подписания договора и аналогично был признан необоснованным.
По существу доводы предпринимателя направлены на иную оценку обстоятельств, связанных с подписанием спорного договора, отличную от оценки, произведенной судами. Такие доводы, как направленные на переоценку фактических обстоятельств, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-8852/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.12.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко 4