90_461061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8351/13 Москва 4 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рощина М.М. (г.Москва) от 01.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-12442/09-38-31 о признании ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 ООО «Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Рощин М.М.
В рамках дела о банкротстве ГК «Внешэкономбанк» подано заявление о привлечении ответственности.
В связи учредителей должника с указанного подачей к субсидиарной заявления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
ГК 2 «Внешэкономбанк» ходатайствовала о приостановлении производства по делу до вынесения определения по указанному заявлению.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 в удовлетворении ходатайства ГК «Внешэкономбанк» о приостановлении производства по делу отказано, конкурсное производство в отношении ООО «Стандарт» завершено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГК «Внешэкономбанк» обратилась с кассационной жалобой.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)" Федерального разъяснено, что закона "О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
3 При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить суду свои доводы об отсутствии возможности рассмотрения ходатайства ГК «Внешэкономбанк» в связи с исключением ООО «Стандарт» из ЕГРЮЛ и наличии оснований для прекращения производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела №А40-12442/09-38-31 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов