64_461047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5873/13 Москва Коллегия 04 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление закрытого акционерного общества «Ингеоцентр» (Кутузовский проспект, д. 24, Москва, 121151) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по делу № А40-38470/12-161-348 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Ингеоцентр» к закрытому акционерному обществу «НВП» (Камергерский пер., д. 4, стр. 1, Москва, 125009) о расторжении инвестиционного контракта от 06.09.1993 № 8-16/нр-1,2.
Третье лицо: Правительство Москвы (ул. Тверская, д. 13, Москва, 125032).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Ингеоцентр» (далее – ЗАО «Ингеоцентр») обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «НВП» (далее – ЗАО «НВП») о расторжении заключенного между Правительством Москвы, АОЗТ «Чеховский МХАТ» (в настоящее время – ЗАО «НВП») и ЗАО «Ингеоцентр» инвестиционного контракта от 06.09.1993 № 8-16/нр-1,2 (с учетом изменений от 18.05.1994 и от 19.05.1996 к нему) по реконструкции и капитальному ремонту зданий (по реализации инвестиционного проекта) на территории Центрального административного округа г. Москвы в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2004 № 8-16/нр-1,2-2346 в отношении ЗАО «НВП».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 требование ЗАО «Ингеоцентр» удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 в пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отказано.
Заявитель, повторно ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.
Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов по делу № А40-38470/12-161-348 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-38470/12-161-348 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко