600_460826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9189/13 Москва 04 июля 2013 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Маркос» (ул. Суханова, д. 3А, г. Владивосток, 690001) от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по делу № А51-22505/2012 Арбитражного суда Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью «Маркос» подписано директором Марухелиным А.Ю., полномочия которого на подписание такого заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше требования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
3 При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Маркос» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 по делу № А51-22505/2012. В связи с тем, что заявление подлежит возврату, данное ходатайство не рассматривается.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркос» от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по делу № А51-22505/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Судья С.В. Сарбаш