919_461260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8235/13 Москва 04 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтехим Капитал» (г. Москва), компании NEFTO-INVEST LIMITED (Сyprus, Nicosia) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 по делу № А40-24803/12-137-222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехим Капитал» (г. Москва), компании NEFTO-INVEST LIMITED (Сyprus, Nicosia) к открытому акционерному обществу «Красноярскгазпром» (г. Москва) об обязании предоставить документы для ознакомления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим Капитал», компания NEFTO-INVEST LIMITED просят отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим Капитал» (далее – ООО «Невтехим Капитал») и компания NEFTO-INVEST LIMITED (далее – компания НЕФТО-ИНВЕСТ) являются акционерами открытого акционерного общества «Красноярскгазпром» (далее – общество), владеющие в совокупности 25% обыкновенными именными акциями общества, что составляет 25% голосующих акций.
Воспользовавшись информации общества, своим правом акционеров ООО «Невтехим Капитал» на и доступ к компания НЕФТО-ИНВЕСТ 16.09.2011 обратились к обществу с требованием предоставить доступ к документам общества.
3 Согласно расписке об ознакомлении с документами общества от 09.12.2011 общество дало согласие на ознакомление только с частью запрашиваемых документов.
Отказ общества в представлении остальных документов явился основанием для обращения ООО «Невтехим Капитал» и компании НЕФТО-ИНВЕСТ в арбитражный суд с иском.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив аффилированность истцов с прямыми конкурентами общества в области геологоразведочных работ и разработки месторождений газа, суды пришли к выводу о наличии в действиях истцов злоупотребления правом и отказали в удовлетворении иска.
Неправильного применения норм права, приведших к принятию неправомерных судебных актов, судебная коллегия не установила.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-24803/2012-137-222 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов