661_461288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1674/13 Москва 04 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Татглавснаб» (420021, г. Казань, ул. Ахтямова, д. 1, а/я 423) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу № А65-2391/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Татглавснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС ТОРГ» (420094, г. Казань, ул. Левченко, д. 9) о взыскании 3 688 665 рублей 74 копеек задолженности, 911 926 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 70 000 рублей убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Татглавснаб» (далее – генподрядчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ТОРГ» (далее – заказчик) 3 688 665 рублей 74 копеек задолженности, 911 926 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 70 000 рублей убытков.
Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.02.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, генподрядчик просит отменить указанные судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что в соответствии с условиями заключенного с заказчиком договора генерального подряда от 09.04.2010 № 58 (далее – договор) генподрядчик принял на себя обязательства собственными и привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы, 3 работы по прокладке внутренних и внешних инженерных коммуникаций, благоустройству территории и строительству платежными поручениями продовольственного магазина.
Заказчик оплатил выполненные генподрядчиком работы на сумму 16 900 000 рублей.
В последующем по соглашению сторон договор был расторгнут.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 28.04.2012, и установив, что общая стоимость фактически выполненных работ составляет 16 143 791 рубль 91 копейку, генподрядчиком оставлены на строительной площадке заказчика товарно-материальные ценности стоимостью 379 273 рубля 72 копейки, а также понесены убытки в связи с выявленными недостатками проектной документации на сумму 58 000 рублей, суды, руководствуясь положениями статей 15, 711, 729, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заказчиком произведена оплата выполненных работ на сумму, превышающую размер произведенных генподрядчиком затрат.
Доводы генподрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-2391/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова