90_460927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9245/13 Москва 4 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Закаблука О.Н. (Краснодарский край, ст.Нефтяная) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 19.11.2012 по делу № А32-39718/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.03.2013 и от 26.04.2013 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 и от 26.04.2013 по делу А32-39718/2011 Арбитражного суда Краснодарского края подано с соблюдением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию.
В части пересмотра в порядке надзора определения от 19.11.2012 по настоящему делу, постановления апелляционного суда от 14.02.2013 заявление подлежит возвращению, так как подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного статьей 292 Кодекса срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на получение по почте копии определения суда первой инстанции от 19.11.2012 только 02.05.2013.
Между тем обжалуемые судебные акты опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется недостаточно обоснованной. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Закаблука О.Н. (Краснодарский край, ст.Нефтяная) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 и от 26.04.2013 по делу А32-39718/2011 Арбитражного суда Краснодарского края и возбудить надзорное производство.
2. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 отказать.
Заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Закаблука О.Н.
(Краснодарский край, ст.Нефтяная) от 27.05.2013 без номера в части пересмотра в порядке надзора определения от 19.11.2012 по делу № А32-39718/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.
3. Выдать главе крестьянско-фермерского хозяйства Закаблуку О.Н.
справку на возврат госпошлины из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 27.05.2013.
4.Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Н.П.Иванникова