808_461497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7882/13 Москва 04 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Красносулинского района Ростовской области (ул. Ленина, д. 11, г. Красный Сулин, Ростовская область, 346350) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от Пятнадцатого 31.10.2012 по арбитражного делу №А53-23664/2012, апелляционного суда постановления от 25.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 по тому же делу.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (ул. Ионова, д. 122, г. Шахты, Ростовская область, 346500) к администрации Красносулинского района Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ростовской области о взыскании 1 525 504 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 19.02.2010 №1/23.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Газсервис».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, с администрации Красносулинского района Ростовской области (далее – администрация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (далее – общество) взыскан 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.042013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, общество просит отменить указанные судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы администрации и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество после окончания срока действия государственного контракта от 19.02.2010 № 1/23 в 2011году продолжило 3 работы - осуществление эксплуатации природоохранного объекта – водоотливного комплекса и очистных сооружений шахты Бургустинская в целях предотвращения чрезвычайной ситуации – подтопления населенных пунктов шахтными водами, учитывая доказательства выполнения спорных работ обществом, смету затрат на эксплуатацию природоохранного объекта на 2011 год, а также подтверждение необходимости выполнения названных работ письмами Министра промышленности и энергетики Ростовской области от 13.05.2011, 31.10.2011, протоколами совещаний от 21.02.2011, 01.03.2011 и 26.04.2011, руководствуясь положениями статей 723, 743, 753, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта необходимости выполненных обществом названных работ в интересах администрации и неосновательном обогащении администрации.
Доводы администрации о том, что взысканная сумма является экономией федеральных бюджетных средств в результате проведения конкурса, акты формы № КС-2, подписанные обществом в одностороннем порядке, являются ненадлежащими доказательствами, администрация является ненадлежащим ответчиком, являлись предметом рассмотрения судов и были обоснованно отклонены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы администрации, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-23664/2012Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2012, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина