660_461247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9150/13 Москва Судья 04 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ул. Тимура Фрунзе, 16, г. Москва, 119991) от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу № А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЧЕСИКО» (ул. Маршала Жукова, 13, пом. 3, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143390; ул. Часовая, 23/8, корп. 1, г. Москва, 125315) к Федеральному государственному учреждению «Центральный научноисследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (ул. Тимура Фрунзе, 16, г. Москва, 119991) о взыскании 30 612 087 рублей 45 копеек.
Суд
установил:
согласно части 2 статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В нарушение положений статьи 61 и статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно текстам копий оспариваемых судебных актов участвующим в деле лицом является Федеральное государственное учреждение «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, тогда как заявление подано от имени Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации и подписано директором Кулаковым А.А. Документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (в том числе доказательства правопреемства), к заявлению не приложены и в приложении к нему не значатся.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или 3 представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Поскольку подача заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов процессуального осуществлена кодекса с Российской нарушениями Арбитражного Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу № А40-76093/12-52-699 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина