верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-АПУ14-60СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Сухаревского В.С. на приговор Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года, по которому Сухаревский Виталий Славдиевич, родившийся 11 июня 1962 года в г. Луганске Луганской области УССР, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением следующих обязанностей: с 22 часов до 06 часов утра не уходить из места своего постоянного проживания, избранного им после освобождения из мест лишения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
установил:
апелляционная жалоба осужденного Сухаревского В.С. принесена в срок, установленный ст. 3894 УПК РФ.
Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по данному делу является обязательным.
2 Осужденный Сухаревский В.С., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Сухаревский В С. ходатайствует о допуске к участию в деле в качестве его защитника адвоката Ломако В.И., с которым заключено соглашение. Дело подлежит рассмотрению с участием защитника, с которым было заключено соглашение, а при отсутствии такового ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 38911УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Сухаревского Виталия Славдиевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 13 января 2015 года в 10.00 часов.
Обеспечить участие осужденного Сухаревского В С. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю и обязав его представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.
При отсутствии у осужденного Сухаревского В С. соглашения на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции с избранным им защитником назначить ему защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Уголовное дело рассмотреть также с участием прокурора.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации