ж ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-УДП14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а $>> д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2013 года и постановления президиума Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2014 года,
установил:
по приговору Сургутского городского автономного округа - Югры от 13 мая 2011 года, суда Ханты-Мансийского Гривенный Игорь Валерьевич, 4 апреля 1968 года рождения, уроженец г. Копейска Челябинской области, судимый: 13.03.2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 05.04.2001 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», «в», «г»; ст. 161 ч.2 п. «б», «д», ст. 69 ч.3,5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Освобожден 23.06.2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;
15.08.2006 г. по ст. 111 чЛ, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.12.2006 г.
по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», «б», «в», ст.69 ч.2, 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 30.03.2007 г. по ст. 119, 130 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 ноября 2010 г. по отбытии срока наказания.
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2013 года приговоры в отношении Гривенного И.В. приведены в соответствие с действующим законом. Из приговора от 13.03.2001 г. исключен квалифицирующий признак кражи«неоднократно». Действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.З п.
«а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Из приговора от 05.04.2001 г. исключен квалифицирующий признак кражи и грабежа - «неоднократно». Действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы и на ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гривенному назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.03.2001 г. окончательно Гривенному назначено 5 лет лишения свободы. Постановлено считать Гривенного, освободившимся 23.06.2004 г. условно-досрочно, на 1 год 5 месяцев 21 день.
По приговору от 15.08.2006 г. действия Гривенного квалифицированы по ст.
111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2001 г. и окончательно осужденному назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 22.12.2006 г.
снижено наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ до 4 лет лишения свободы. Из приговора от 30.03.2007 г. исключено указание на осуждение Гривенного по ст.
130 УК РФ. Постановлено считать Гривенного осужденным по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.12.2006 года окончательно осужденному назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 03.10.2010 года по отбытии срока наказания.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2014 года постановление в отношении Гривенного И.В. изменено. По приговору от 05.04.2001 г. смягчено наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п. «а», 161 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гривенному назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Гривенного освобожденным условно-досрочно 23.06.2004 г. на 1 год 3 месяца 21 день. По приговору от 15.08.2006 г. исключено указание на назначение 3 наказания по правилам ст. 70 УК РФ Постановлено считать Гривенного осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору от 22.12.2006 г. окончательное наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы. По приговору от 30.03.2007 г.
окончательное наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Гривенного отбывшим наказание по приговору от 30.03.2007 г. полностью 03.01.2010 г.
В кассационном представлении Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Гривенного И В. судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с необходимостью признания в действиях осужденного не особо опасного, а опасного рецидива преступлений и, соответственно, изменению вида режима исправительной колонии, назначенной Гривенному для отбывания наказания.
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационное представление на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, пересматривая в кассационном порядке материал в отношении Гривенного, смягчил осужденному наказание по приговору от 05.04.2001 года как по ст. 161 ч.1 УК РФ, так и по ч.З, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая данное изменение, суд кассационной инстанции исключил указание о назначении Гривенному окончательного наказания по приговору от 15.08.2006 года, по ст. 70 УК РФ, а по приговорам от 22.12.2006 года и от 30.03.2007 г.
смягчил окончательное наказание, назначенное Гривенному по ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд кассационной инстанции указал в постановлении, что внесенные в приговоры изменения не влияют на правовые последствия в отношении приговора от 13.05.2011 года, в части погашения судимости, рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что в связи с исключением указания на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 15.08.2006 года, Гривенный считается освобожденным по приговорам от 13.03.2001 г. и от 05.04.2001 г.- 23.06.2004 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Исходя из этого, судимость по приговорам от 13.03.2001 года и от 05.04.2001 года погашена 23.06.2010 года, то есть до совершения осужденным преступления (17.01.2011 г.) по приговору от 13.05.2011 года.
4 Помимо этого, поскольку все преступления, за которые Гривенный осужден по приговорам от 15.08.2006 г.; 22.12.2006 г. и 30.03.2007 г. образуют совокупность преступлений, то, соответственно, эти преступления и образуют одну непогашенную судимость за тяжкое преступление.
В связи с этим, в соответствии со ст. 18 п. «б» УК РФ действия Гривенного образуют опасный рецидив преступлений и, на основании ст. 58 ч.1 УК РФ ему должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
При таких условиях, доводы кассационного представления о пересмотре судебных решений по приведению приговоров в отношении Гривеннного И В.
в соответствие с действующим законом являются достаточными для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
передать кассационное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Кулябин