верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ВКГПИ 14-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сокерин ознакомившись с заявлением Михайлова Николая Николаевича, С.Г.,
установил:
Михайлов Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федеральной службы безопасности России (далее - ФСБ России) убытки, связанные с незаконной конфискацией имущества и компенсацию морального вреда. Кроме того он не соглашается с принятыми решениями по уголовному делу в отношении его отца - Михайлова Николая Архиповича. Просит предоставить ему сведения касающиеся обстоя тельств установления личности Михайлова Н.А., прохождения им военной службы, его гибели.
Проверив представленные документы, нахожу, что заявление Михайло ва Н.Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Феде рации по следующим основаниям.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера ции установлено, что перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Рос сийской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, опреде ляется Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования Михайлова Н.Н. о взыскании с ФСБ России убытков, связан ных с незаконной конфискацией имущества и компенсации морального вреда, не относятся к категориям дел, перечисленным в названном федеральном кон ституционном законе.
Таким образом, данное заявление в указанной части не может быть рас смотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой ин 2 станции, поскольку оно ему не подсудно, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
В соответствие со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомствен ные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 дан ного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой ин станции.
Таким образом, Михайлов Н.Н. с указанными требованиями не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахожде ния ответчика или по месту жительства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессу ального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявле ния, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж данского судопроизводства.
В своем заявлении Михайлов Н.Н. выражает несогласие с решениями принятыми по уголовному делу в отношении его отца - Михайлова Н.А.
Между тем вопросы, связанные с прекращением уголовного дела, оспа ривания судебных решений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводст ва, регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса.
Таким образом, заявителем поставлены вопросы, для решения которых существует иной порядок, определенный нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Проверка оспариваемых действий (бездейст вий) не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возмож ность обжалования в порядке гражданского судопроизводства процессуальных действий, совершенных в рамках уголовного судопроизводства.
Таким образом, поскольку требования заявителя Михайлова Н.Н. о несо гласии с принятыми решениями по уголовному делу в отношении его отца Михайлова Н.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке граждан ского судопроизводства, в принятии заявления в этой части согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера ции следует отказать.
Также надлежит отказать в принятии заявления Михайлова Н.Н. и в части требований о предоставлении ему сведений касающихся обстоятельств уста новления личности Михайлова Н.А., прохождения им военной службы, его ги бели, поскольку рассмотрение этих вопросов к компетенции суда не относится и может быть разрешено во внесудебном порядке путем обращения в соответ ствующие органы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 и пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
3 заявление Михайлова Николая Николаевича в части требований о взыскании с ФСБ России убытков, связанных с незаконной конфискацией имущества и компенсации морального вреда возвратить заявителю в связи с его неподсудно стью Верховному Суду Российской Федерации.
В принятии заявления Михайлова Николая Николаевича в части требований о несогласии с решениями принятыми по уголовному делу в отношении его от ца - Михайлова Н.А., а также предоставлении ему сведений касающиеся об стоятельств установления личности Михайлова Н А., прохождения им военной службы, его гибели отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Г. Сокерин