ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1607
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Губаревой С.С. и других об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от б мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,
установил:
Губарева С.С. и другие обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 251 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 131, статьи 251, 253 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия, указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение их прав, свобод и законных интересов и их требования. Проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
Заявителям необходимо уточнить заявленные ими требования и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, предложение и т.д.) они просят 2 признать недействующими, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит каждое оспариваемое им положение, и в чем заключается это противоречие, какие их права и свободы нарушаются оспариваемым положением, и в чем заключается это нарушение.
К заявлению также необходимо приложить копии оспариваемых нормативных правовых актов или их части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликованы эти акты, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования.
В нарушение статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу подп. 6 пункта! статьи ЗЗЗ19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
В связи с этим Губаревой С.С. и другим необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное статьей ЗЗЗ36 данного Кодекса, и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Губаревой С.С. и других оставить без движения, предложив заявителю в срок до 12 января 2015 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.Назарова