30-АПУ14-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 30-АПУ14-23 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Климова А.Н., Сабурова Д.Э.

при секретаре Барченковой М.А рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших Садыкова Ю.М. и Экзековой М.Т.; осужденного Семенова Д.М., адвоката Болурова Р.Б. и защитника Семенова Ю.Э., в интересах осужденного Семенова Д.М.; осужденных Баиева Р.Х. и Байчорова О.А-Л.; адвоката Кочкаровой З.В. в интересах осужденного Бостанова М.Х.;

адвоката Токова Р.Н. в интересах осужденных Каппушева Р.Ю., Чотчаева О.И. и Текова А.Б.; адвоката Байрамкуловой Ф.Л. в интересах осужденного Кубанова И.А.; адвоката Урусовой А.Х. в интересах осужденного Байчорова А.Х.; адвоката Каппушевой Ф.М. в интересах осужденного Байрамукова Р.Р.;

адвоката Туковой М.П. в интересах осужденного Мамчуева Р.В.; адвоката Кочкаровой М.С. в интересах осужденных Байчорова У.С., Байчорова А.М. и Эркенова Х.А.; адвоката Айдиновой Э.М. в интересах осужденных Кущетерова Р.К. и Чочуева А.Д.; на приговор Верховного Суда КарачаевоЧеркесской Республики от 8 августа 2014 года, которым Семенов Денислам Магометович, родившийся 9 января 1987 года, уроженец с. Первомайское Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден к лишению свободы по:

- ч. 2 ст.208, чЛ ст.62 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на срок б месяцев с ограничениями, указанными в приговоре;

- п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.62 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год;

2 - п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.1 ст.62 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст.62 УК РФ на 5 лет;

- ч.1 ст.ЗО, ст.278, ч.1 ст.62 УК РФ на 6 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- ч.5 ст.ЗЗ, ст.317 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Экзекова Ю.П., Тамбиева С.Б. и других на 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Савуш П.Ф., Кульба С.Н. и других на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Эминова Р.М. на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Байчоров Осман Абдул-Ладифович, родившийся 20 марта 1993 года, уроженец с.

Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден к лишению свободы:

- ч. 2 ст.208, ч.1 ст.62 УК РФ на 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч.З ст.222, ч. 1 ст.62 УК РФ на 5 лет;

- ч.1 ст.ЗО, ст.278 чЛ ст.62 УК на 6 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Садыкова А.Ю. на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Савуш П.Ф., Кульба С.Н. и других на 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для 3 регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Кущетеров Руслан Казимович, родившийся 12 сентября 1983 года, уроженец а.

Каменомост Карачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.2 ст.208, ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 3 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок основного наказания время содержания Кущетерова Р.К. под стражей и под домашним арестом с 10 марта 2012 года по 18 июня 2013 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Байчоров Азрет Муссаевич, родившийся 20 декабря 1978 года, уроженец с. Терезе Малокарачаевского района Ставропольского края, судимый 13 августа 2008 года по приговору Джейрахского районного суда Республики Ингушетия по ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Срок наказания Байчорову А.М. постановлено исчислять с 8 августа 2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 5 апреля 2012 года по 5 июля 2013 года.

4 Баиев Рамин Халитович, родившийся 15 мая 1954 года, уроженец с. Петропавловка Калининского района Киргизской ССР, судимый 17 сентября 2008 года Георгиевским городским судом по чЛ ст.222, чЛ ст.118, чЛ ст.118 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожден 18 ноября 2008 года условно-досрочно на 3 месяца 20 дней, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.2О8, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Срок наказания Баиеву Р.Х. постановлено исчислять с 8 августа 2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 24 марта 2012 года по 10 июля 2013 года.

Мамчуев Рустам Владимирович, родившийся 9 ноября 1988 года, уроженец а. Верхняя Мара Карачаевского района КарачаевоЧеркесской Республики, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Срок наказания Мамчуеву Р.В. постановлено исчислять с 8 августа 2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 17 января по 17 июля 2014 года.

Чотчаев Осман Исмаилович, родившийся 4 июня 1991 года, уроженец с. Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, чЛ ст.62 УК РФ к 1 году 3 месяцам 13 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

5 В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок основного наказания время содержания Чотчаева О.И.

под стражей с 20 декабря 2011 года по 2 апреля 2013 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Чочуев Арсен Дахирович, родившийся 22 августа 1986 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч.1 ст.62 УК РФ к 11 месяцам 18 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок основного наказания время содержания Чочуева А.Д.

под стражей с 9 декабря 2011 года по 27 ноября 2012 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Байрамуков Расул Рамазанович, родившийся 15 июня 1989 года, уроженец с. Терезе Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч.1 ст.62 УК РФ к 11 месяцам 7 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

6 Зачтено в срок наказания время содержания Байрамукова Р.Р. под стражей с 20 декабря 2011 года по 27 ноября 2012 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Бостанов Марат Хасанович, родившийся 9 марта 1990 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ к 11 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок основного наказания время содержания Бостанова М.Х.

под стражей с 22 декабря 2011 года по 27 ноября 2012 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Каппушев Расул Юнусович, родившийся 25 декабря 1973 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч. 5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам 13 дням лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок наказания время содержания Каппушева Р.Ю. под стражей с 24 марта 2012 года по 6 декабря 2012 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Теков Артур Барисбиевич, родившийся 5 октября 1985 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, судимый 31 октября 2012 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, 7 осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208, чЛ ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев с ограничениями, указанными в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2012 года, Текову А.Б.

назначено наказание в виде 1 года 26 дней лишения свободы в колониипоселении с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Зачтено в срок наказания время содержания Текова А.Б. под стражей и срок отбытого по прежнему приговору наказания с 28 июля 2012 года по 24 августа 2013 года, и он освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в связи с его отбытием.

Байчоров Умар Солтанович, родившийся 10 января 1974 года, уроженец с.

Первомайское Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Байчоров Арсен Хусейнович, родившийся 26 октября 1985 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего 8 муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Кубанов Ибрагим Ахматович, родившийся 3 мая 1962 года, уроженец а. Красный Курган Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Эркенов Хаджи Амырбиевич, родившийся 16 января 1979 года, уроженец с. Учкекен Малокарачаевского района Ставропольского края, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст.208 УК к ограничению свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления представителя потерпевшего Садыкова Ю.М.

адвоката Курбанова Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

осужденного Семенова Д.М., его защитников Болурова Р.Б. и Семенова Ю.Э.; осужденного Байчорова О.А.-Л, и его защитника Шаповаловой Н.Ю.;

осужденных Баиева Р.Х. и Кущетерова Р.К., адвоката Айдиновой Э.М. в их защиту, а также в защиту интересов осужденного Чочуева А.Д.; адвоката Каппушевой Ф.М. в защиту осужденного Байрамукова Р.Р.; осужденного Байчорова А.Х. и в его защиту адвоката Урусовой А.Х., осужденного Байчорова У.С. и в его защиту адвоката Кочкаровой М.С.; осужденного Байчорова А.М. и в его защиту адвоката Цапина В.И.; адвокатов Кучкаровой З.В. и Баранова А.А. в защиту осужденного Бостанова М.Х., осужденного Мамчуева Р.В. и в его защиту адвоката Артеменко Л.Н.; адвоката Токова Р.Н.

в защиту интересов осужденных Каппушева Р.Ю., Текова А.Б. и Чотчаева О.И.; адвоката Анпилоговой Р.Н. в защиту интересов осужденного Эркенова 9 Х.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Погореловой В.Ю. частично поддержавшей доводы апелляционных жалоб потерпевших, просившей о переквалификации действий Семенова Д.М. с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с допущенной судом ошибкой в приговоре, об усилении наказания, назначенного осужденным Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л. и об оставлении без удовлетворения апелляционных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия

установила:

Семенов Д.М. и Байчоров О.А-Л. совершили приготовление к изменению конституционного строя РФ. Они же и Кущетеров Р.К. приняли участие в деятельности незаконного вооруженного формирования (в дальнейшем изложении - НВФ), куда входили наряду с ними в разное время другие семеро лиц, в отношение которых уголовное преследование прекращено в связи с их смертью.

Семёнов Д.М. в июле 2011 года, а Байчоров О.А.-Л. в декабре 2011 года на территории Карачаево-Черкесской Республики (в дальнейшем изложении - КЧР) добровольно вступили в состав НВФ и до 15.02.2013 года, до момента их задержания, принимали в нем участие, выполняя поручения руководителя НВФ, занимались передачей информации, касающейся обеспечения оружием, боеприпасами, лиц с религиозно - экстремистскими взглядами радикального характера, приняли в его составе непосредственное участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Семёнов Д.М. и другие члены НВФ 26.08.2011 года в г. Ессентуки Ставропольского края совершили кражу автомашины «ВАЗ» 21099, принадлежащей Пшеничникову М.С., с причинением значительного ущерба на сумму 53 600 рублей.

Семёнов Д.М. и другие члены НВФ 26.10.2011 года в окрестностях г.

Усть-Джегута КЧР, совершили разбойное нападение на граждан Казалиева Б.Х. и Боташеву Ф.О., в результате которого завладели автомашиной ВАЗ 21140, принадлежащей Казалиеву Б.Х., стоимостью 160 000 рублей.

Семенов Д.М. с другими членами НВФ 28.10.2011 года в с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР совершил посягательство на жизнь сотрудников отдела МВД России по Малокарачаевскому району Сарыева А.Х., Тамбиева С.Б., Экзекова Ю.П., Джанибекова М.Б., Байрамкулова Д О., в результате которого Экзеков Ю.П. был убит, а Тамбиеву С.Б. и Сарыеву А.Х. причинен тяжкий вред здоровью.

Байчоров О.А-Л., при пособничестве Семенова Д.М., передавшего ему огнестрельное оружие и боеприпасы, 27.07.2012 года в с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР совершил посягательство на жизнь оперуполномоченного МВД по КЧР Садыкова А.Ю., в результате которого он был убит.

Семёнов Д.М. и Байчоров О.А-Л. 15.08.2012 года в ночное время, с использованием реактивной противотанковой гранаты РПГ - 22 у здания 10 участкового пункта полиции № 15 ОМВД России по Предгорному району, расположенного в п. Мирном Предгорного района Ставропольского края совершили посягательство на жизнь сотрудников ОМВД России по Предгорному району Халатова А.О., Кулба С.Н., Савуша П.В., Ревякина Ю.В., сотрудников отделения ОМОН ГУ МВД России по СК Карамышева А.Н. и Веретенникова А.Н., однако свои действия до конца довести не смогли, так как взрыва гранаты не произошло.

Семёнов Д.М. 15.02.2013 года в г. Ставрополе совершил посягательство на жизнь сотрудника Управления МВД РФ по СК Эминова Р.М. осуществляющего его задержание, однако свои действия до конца довести не смог, так как пистолет дал осечку.

Семёнов Д.М. в период с июля 2011 года до 15 февраля 2013 года и Байчоров О.А-Л. в период с декабря 2011 года по 15 февраля 2013 года, являясь участниками НВФ, совершили умышленные действия, направленные на незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в составе организованной группы.

Кущетеров Р.К. в августе 2011 года на территории КЧР добровольно вступил в состав НВФ, до сентября 2011 года находился в горно-лесистой местности вместе с остальными членами НВФ, выполнял поручения организатора НВФ, после чего, вернулся домой в г. Черкесск, где скрывался до 10.03.2012 года, до момента его задержания.

Осужденные по данному делу пособники НВФ на территории КЧР совершили следующие действия.

Чочуев А.Д. в период с середины сентября 2011 года до 22 октября 2011 года оказал пособничество НВФ перевозкой, предоставлением автотранспорта и жилья участникам НВФ.

Мамчуев Р.В. в период с середины сентября 2011 года до 22 октября 2011 года оказал пособничество НВФ путем предоставления жилья и продуктов питания участникам НВФ.

Чотчаев О.И. с середины октября 2011 года по 19 декабря 2011 года оказывал содействие членам НВФ перевозкой, предоставлением жилья и продуктов питания.

Бостанов М.Х. осуществлял связь между членами НВФ и другими пособниками преступления, в октябре 2011 года предоставил ночлег пособнику НВФ Чотчаеву О.И., который в декабре 2011 года в присутствии Бостанова М.Х. встретился с участником НВФ.

Байчоров А.М. в октябре 2011 года содействовал участию в НВФ, путем предоставления участникам НВФ информации о местонахождении оружия.

Баиев Р.Х. в период с середины сентября 2011 года по 21 марта 2012 года оказывал содействие НВФ предоставлением жилья и продуктов питания.

Байрамуков Р.Р. в декабре 2011 года оказывал содействие НВФ путем перевозки участников НВФ.

11 Каппушев Р.Ю. в период с начала января 2012 года по 22 марта 2012 года оказывал содействие НВФ, перевозкой и предоставлением продуктов питания участникам НВФ.

Байчоров У.С. с июля 2011 года по сентябрь 2011 года, оказал пособничество в поддержании жизнедеятельности НВФ путем предоставления информации, подыскания оружия.

Эркенов Х.А. в декабре 2011 г. оказал пособничество в поддержании жизнедеятельности НВФ путем предоставления жилья участнику НВФ.

Теков А.Б. в июле 2012 года оказывал содействие НВФ, предоставлением продуктов питания и устранением препятствий способствующих совершению преступления участниками НВФ.

Кубанов И.А. в период с ноября по декабрь 2012 года оказывал содействие НВФ предоставлением жилья, предметов личной гигиены и продуктов питания участникам НВФ.

Байчоров А.Х. в период с мая по ноябрь 2012 года оказывал содействие НВФ предоставлением продуктов питания и приобретения одежды участникам НВФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные:

- Бостанов М.Х. и Эркенов Х.А. виновными себя не признали;

- Семенов Д.М., Байчоров О.А-Л., Байчоров А.Х., Теков А.Б., Каппушев Р.Ю., Чочуев А.Д., Кущетеров Р.К., Баиев Р.Х., Кубанов И.А., Байрамуков Р.Р., Байчоров А.М., Чотчаев О.И. и Байчоров У.С. виновными себя признал частично;

- Мамчуев Р.В. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях стороны обвинения:

• потерпевшие Садыков Ю.М. и Экзекова М.Т. просят приговор отменить ввиду мягкости назначенного осужденным наказания и вынести приговор с назначением более строгого наказания, соответствующего тяжести совершенных преступлений. Указывают, что в действиях Семенова Д.М. и Байчорова О.А.-Л. в части их осуждения по ст. 208 УК РФ содержится отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В обвинительном заключении это обстоятельство не указано. В судебном заседании они либо отказывались от дачи показаний, либо не признавали своей вины. Указанное смягчающее обстоятельство необоснованно учтено и при назначении наказания остальным пособникам НВФ. Все они на протяжении полутора лет предоставляли жилье, продукты питания, обмундирование и транспорт, способствовали совершению ряда тяжких преступлений, в результате которых погибли пятеро сотрудников полиции, а двое остались инвалидами.

В частности, осужденный Чотчаев О.И. скрывал в своей квартире боевиков, 12 снабжал их, перевозил на своем транспорте и был задержан, когда пытался предупредить боевиков об опасности.

В апелляционных жалобах и дополнениях стороны защиты:

• осужденный Семенов Д.М. просит об отмене приговора в части его осуждения по ч.1 ст.ЗО, ст.278 и ст.317 УК РФ (по эпизодам посягательств в отношении Савуш, Кульбы и других, а также Эминова) и его оправдании.

Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.ЗО, ст.278 УК РФ, так как конкретного плана по насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя ни у него, ни у других осужденных не имелось. При описании объективной стороны данного преступления суд ограничился общими формулировками, не приведя конкретных действий, свидетельствующих о совершении данного преступления. По эпизоду посягательства в отношении Савуш, Кульбы и других приговор основан лишь на его показаниях и показаниях Байчорова О.А.-Л., данных в ходе предварительного расследования под принуждением. Иные доказательства, приведенные в приговоре, не изобличают в его совершении конкретное лицо.

По факту посягательства на Эминова приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей - сотрудников полиции (Дудаева и Кикиева), которые преувеличили опасность его (Семенова) действий. Эти доказательства свидетельствуют о мнимости покушения, он только хотел, чтобы его не задерживали живым;

• адвокат Болуров Р.Б. и защитник Семенов Ю.Э. просят приговор в отношении Семенова Д.М. изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Он не содержит оценки обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих осужденного;

• осужденный Байчоров О.А-Л. выражает несогласие с его осуждением по ст. 278 УК РФ, так как в приговоре приведены только общие формулировки, а не доказательства его виновности или цели захвата власти.

Приговор в части осуждения его по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудников милиции в п. Мирном основан лишь на показаниях осужденного Семенова, данных в ходе предварительного расследования под принуждением. Не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 208 УК РФ, указывая на то, что в состав НВФ он не входил, а описание его действий в приговоре может быть расценено не более чем пособничество. Одни и те же его действия необоснованно квалифицированы дважды. Утверждает, что убийство Садыкова А.Ю. он совершил один, из-за неприязненных отношений и без участия других лиц. Его действия в этой части должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а назначенное наказание подлежит смягчению с учетом противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. При назначении ему наказания судом не применены положения ст. 96 УК РФ об особенностях 13 назначения наказания лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет;

• осужденный Баиев Р.Х. просит приговор изменить, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, указывая на то, что он болен сахарным диабетом, имеет 92-летнюю мать, которая нуждается в его поддержке. Обращает внимание на то, что, находясь под подпиской о невыезде, ее условий не нарушал;

• адвокат Айдинова Э.М. просит приговор в отношении Кущетерова Р.К. отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления или по примечанию к ст. 208 УК РФ, указывая на то, что он ушел в лес с другими участниками незаконного вооруженного формирования, опасаясь, что к нему могут быть претензии со стороны правоохранительных органов, которые могли видеть его с указанными лицами. Однако в лесу он пробыл только несколько дней, носил вещи и продукты питания. Он понял, что не разделяет экстремистских взглядов, ушел из группы и добровольно явился с повинной;

• адвокат Айдинова Э.М. просит приговор в отношении Чочуева А.Д.

отменить и его уголовное преследование прекратить за отсутствием состава преступления или по основанию крайней необходимости, поскольку его содействие членам незаконного вооруженного формирования было весьма незначительным, и свои действия он совершил в состоянии крайней необходимости, реально опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников;

• адвокат Тукова М.П. просит приговор в отношении Мамчуева Р.В.

изменить и снизить назначенное ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, что его роль в совершении преступления была незначительной, характеризуется он положительно, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

• адвокат Кочкарова З.В. просит обвинительный приговор в отношении Бостанова М.Х. отменить и вынести оправдательный приговор, указывая на то, что его виновность не доказана, а описание в приговоре его действий выглядит как оказание пособничества пособнику Чотчаеву О.И., что противоречит закону и свидетельствует об отсутствии в действиях Бостанова М.Х. состава преступления;

• адвокат Токов Р.Н. в апелляционных жалобах:

- в интересах осужденного Каппушева Р.Ю. просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку в ней не изложено существо обвинения, конкретные действия каждого из соучастников, не приведен анализ доказательств виновности осужденного по каждому эпизоду преступлений. Не дана судом оценка и активному способствованию Каппушева Р.Ю. раскрытию и расследованию преступлений, что с учетом 14 положений ч.1 ст.28 УПК РФ и чЛ ст.75 УК РФ давало основания для прекращения его уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;

- в интересах осужденного Чотчаева О.И. просит отменить приговор и прекратить уголовное дело, указывая, что преступление совершено им в состоянии крайней необходимости, в связи с угрозами и принуждением членами незаконного вооруженного формирования к его совершению, а не в связи с разделением их целей и задач. Показания же в ходе предварительного расследования были даны Чотчаевым О.И. под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов;

- в интересах осужденного Текова А.Б. просит приговор отменить и оправдать его. Считает, что доказательств вины Текова в приговоре не приведено, выводы суда основаны на предположениях. Судом не дано оценки показаниям Текова о том, что на момент покупки продуктов по предложению своего родственника Байчорова О.А.-Л. он не знал, что тот являлся членом НВФ. Выводы же суда о предоставлении Байчорову О.А.-Л.

возможности спрятать оружие в гараже несостоятельны, поскольку обвинение не содержит сведений о дате, времени и обстоятельствах осведомленности Текова о причастности Байчорова О.А.-Л. к деятельности НВФ. Теков не знал, что в гараже будут спрятаны оружие и бронежилет, ему не было известно и то, что данный автомат может принадлежать Байчорову О.А.-Л. как члену НВФ.

• адвокат Кочкарова М.С. в интересах осужденных Байчорова А.М., Байчорова У.С. и Эркенова Х.А. просит приговор отменить и каждого из них оправдать за отсутствием состава преступления.

- в жалобе в интересах Байчорова А.М. указывает, что его показания о признании своей вины в ходе предварительного следствия не подтверждены другими доказательствами. Материалами дела не установлены вид и пригодность для использования автомата, о местонахождении которого Байчоров А.М. информировал Байчорова Умара.

- в жалобе в интересах Байчорова У.С. указывает, что он ездил в г.

Черкесск с Узденовым И.М. в июле 2011 года, не зная о том, что тот является членом незаконного вооруженного формирования, никакого оружия тот ему не передавал. Совершение преступления Узденову вменено в сентябре 2011 года; при этом не установлено, когда он сообщил об этом Бойчорову Умару;

- в жалобе в интересах Эркенова Х.А. указывает, что его виновность в том, что он заранее обещал сокрыть преступника (Каракетова Д.) и представил ему продукты питания, не доказана. Его показания об этом, данные в ходе предварительного следствия не подтверждены другими доказательствами. Его действия, являясь не преступными, были совершены в состоянии крайней необходимости вызванной угрозой физической расправы со стороны членов незаконного вооруженного формирования.

• адвокат Урусова А.Х. просит приговор в отношении Бойчорова А.Х.

изменить и снизить назначенное ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, указывая на то, что он полностью признал 15 свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличению соучастников, положительно характеризуется по месту работы и жительства;

• адвокат Каппушева Ф.М. просит приговор в отношении Байрамукова Р.Р. отменить и оправдать его на основании ст. 39 УК РФ, поскольку свои действия он совершил в состоянии крайней необходимости, реально опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников;

• адвокат Байрамкулова Ф.Л. просит приговор в отношении Кубанова И.А. отменить и оправдать его за недоказанностью его вины, указывая на то, что в деле нет доказательств осведомленности Кубанова И.А. о характере действий Семенова и Байчорова О. как членов незаконного вооруженного формирования. С последним он вообще не был знаком и денег от него не получал. Его действия по передаче продуктов и машинки указанным лицам были совершены исключительно с целью, чтобы они ушли из мечети, и были совершены в состоянии крайней необходимости из-за опасений за жизнь свою и своей семьи;

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и адвокатов государственный обвинитель Джашеев А.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность всех осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Семенова Д.М., Байчорова О.А-Л. и Кущетерова Р.К. в участии в незаконном вооруженном формировании; виновность Семенова ДМ ., Байчорова О.А-Л. в приготовлении к действиям, направленным на насильственный захват власти, на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, незаконном обороте оружия и боеприпасов организованной группой лиц подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденный Кущетеров Р.К. в судебном заседании показал, что в июне 2011 года Семенов Д. познакомил его с Узденовым Исламом. В июле 2011 года они же познакомили его с Батчаевым Муратом, Каракотовым Динисламом и Байчоровым Умаром, у них было оружие - винтовка и автомат. В с. Первомайском Байчоров Умар дал клятву «на верность». В августе 2011 года Узденов сказал, что за ними следят люди в машине и что им всем необходимо уходить в лес. Он согласился. Всего их было 6 человек, в том числе, Семенов. У них он видел 2 автомата, обрез и винтовку. Через несколько дней Узденов, Байчоров, Батчаев и Каракотов ушли из лагеря, а когда вернулись, у них был короткий автомат. Они сказали, что это оружие сотрудника милиции, которого они убили в п. Мирном. После этого он 16 решил уйти от них. Когда начались дожди, он предложил подыскать квартиру. В Черкесске он скрывался на съемной квартире 5-6 месяцев, после чего добровольно явился в правоохранительные органы.

В явке с повинной Кущетеров Р.К., кроме того, сообщил, что Семенов Д. говорил о том, что действующие имамы Республики неправильно трактуют нормы религии, что истинным мусульманам необходимо вступать в «джамагат» и бороться за правильное толкование религии. Говорил, что Узденов И. уже состоит в «джамагате». Узденов И. также склонял его к вступлению в «джамагат», который был создан с целью ведения вооруженной борьбы с неверными, то есть, с сотрудниками органов власти для последующего создания на территории КЧР исламского государства. В середине июля 2011 года Семенов Д. познакомил его с Каракотовым Д. и Байчоровым У., и он понял, что они также входили в джамагат. Узденов И.

говорил, что для полного вступления в джамагат, им всем необходимо дать клятву на верность религии ислама. Все они дали клятву. У них имелся автомат Калашникова и винтовка. Когда они находились в лесу Узденов И., Батчаев М., Каракотов Д. напали на пост полиции, добыли автомат Калашникова укороченного типа (т. 68, л.д. 199-205).

Осужденный Байчоров О.А-Л., в ходе предварительного следствия показал, что изъятые 16 февраля 2013 года у него огнестрельное оружие автомат «Калашникова» с двумя магазинами и 123 патронами к нему, 3 самодельных взрывных устройства, а также изъятые в квартире по улице Тухачевского в г. Ставрополе «пояс шахида» и взрывчатые вещества в виде двух брусков с проводами, обмотанные липкой лентой, были привезены им совместно с Семеновым Денисламом из с. Учкекен КЧР в г. Ставрополь в ноябре 2012 года.

После того, как в поселке Мирный был обстрелян пост ДПС, ему стало известно, что о том, что Узденов И. встал на путь «джихада», то есть начал вести пропаганду среди молодежи и знакомых о том, что нужно вести борьбу с неверными, убивать сотрудников полиции. В этом же НВФ состоял Семенов Д. У него (Байчорова) также возникли мысли войти в состав НВФ после того как он побывал в МВД по КЧР и понял, что будет привлечен к ответственности за оказание пособничества НВФ. Во избежание этого он решил уйти из жизни во время ведения джихада, борьбы с неверными. А именно войдя в состав НВФ, в котором состоял Семенов Д., совершить нападение на сотрудников правоохранительных органов и в лучшем случае погибнуть от их пули. Затем он хотел поджечь магазины, в которых торгуют спиртными напитками, а также пугать девушек ведущих распутный образ жизни. Его целью стало установление Шариата на территории Малокарачаевского района КЧР. Эти мысли пришли к нему после долгого увлечения религией и литературой, в которой описано ведение джихада войны с неверными. После нападения на КПП п. Мирный, когда они находились в лесу, Семенов Д. рассказал ему, что от Байчорова У. остались 3 самодельные гранаты «хаттабки» и компоненты для изготовления самодельных взрывных устройств. Семенов сказал, что он изготовил пояс 17 шахида. Они решили совершить убийство сотрудника ФСБ, при этом один должен был стрелять из оружия, а второй снимать все это на видео, с этой видеозаписью уехать в КБР и предъявить ее там участникам НВФ, для подтверждения, что они действительно являются участниками НВФ ведущими джихад (т. 179, л.д. 48-78 ,30-38).

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования осужденным Семеновым Д.М., следует, что в 2010 году ему стало известно о том, что Узденов Ислам ездил на учебу в Сирию и Египет. Весной 2011 года в мечети с. Первомайское Узденов Ислам рассказал, что хочет совершить «джихад», то есть убивать сотрудников правоохранительных органов, а так же лиц исповедующих другие религии. Каракотов Д. сказал, что тоже хочет участвовать в «джихаде» и готов присоединиться к создающейся группе. Он был в курсе их планов, знал, что у Узденова И. есть два автомата. Узденов И. демонстрировал на ноутбуке видеоролики, на которых разные люди в масках призывали к ведению джихада. По поручению Узденова И. в июле 2011 года он ездил в Турцию, где встречался с людьми, поддерживающими джихад, которые для этих целей передали ему около 3.000 долларов США, номер телефона одного из операторов Турции, адрес электронной почты для связи. Все это он передал Узденову. От Батчаева и Каракотова ему стало известно, что Байчоров Умар тоже решил участвовать в джихаде. Приняли решение, что Байчоров Умар будет амиром (руководителем) группы, что было обусловлено его глубокими религиозными знаниями, опытом обращения с огнестрельным оружием. Они закупали необходимые вещи для проживания в горно-лесистой местности, обмундирование и продукты питания. 29 августа 2011 года они заподозрили, что за ними ведется слежка. В этот момент он и Кущетеров Р. вступили в состав данного НВФ. Взяв оружие, они уехали в Березинское ущелье, где был оборудован схрон. Вечером 1 сентября 2011 года Байчоров У. сказал, что необходимо совершить нападение на сотрудников полиции с целью завладения оружием. Он с Кущетеровым Р. остались в лагере, а Байчоров У., Батчаев М., Каракотов Д. и Узденов И. ушли, взяв два автомата. Вернулись они примерно через четыре часа и сообщили, что совершили нападение на пост ГИБДД в п. Мирный, показали короткий автомат Калашникова, калибра 5.45 мм и 4 магазина к нему, которые они забрали у убитого сотрудника полиции. Через четыре дня они спустились вниз и около двух недель жили в вагончике, предоставленном им Баиевым. Затем скрывались в а. Верхняя Мара Карачаевского района у местного кладбища, в кошаре и иных местах.

Участники группы были вооружены автоматами. 20 декабря от Баиева им стало известно, что в с. Учкекен в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов были убиты Узденов И., Батчаев М. и Каитов Р., затем был убит Байчоров Умар. В это же время к нему обратился Байчоров Осман, сказал, что хочет присоединиться к нему, то есть перейти на нелегальное положение. Они вместе проживали в с. Первомайское, в минарете мечети, затем уехали в Ставрополь.

18 В ходе проверок показаний Семёнов Д.М. показал место, где они жили на территории кладбища в с. Учкекен, совместно с Байчоровым О.А-Л. и где были обнаружены их вещи - магазин от автомата Калашникова, и патроны калибра 5,45 мм. в количестве 232 штук (т. 157, л.д. 47-65); место, где он вместе с Байчоровым О. и Каракотовым Д.У. скрывались на склоне горы «Белая» и где были обнаружены три гранаты, два взрывателя «УЗРГМ» (т.

157, л.д. 67-88); дом в с. Терезе Малокарачаевского района КЧР, а также минарет в в с. Первомайское, где он, Байчоров О. и Каракотов Д.У.

проживали, скрываясь от сотрудников полиции (т. 157, л.д. 89-114).

Байчоров Осман также показал места - дом в с. Терезе и место в с.

Первомайское около мечети, где он и Семенов Д.М. проживали, скрываясь от сотрудников полиции (т. 157, л.д. 128-151).

Доводы осужденных и их защитников о том, что Семенов Д.М., Байчоров О.А. и Кущетеров Р.К. не входили в состав НВФ, и не совершали активных действий в его составе, а Семенов Д.М., Байчоров О.А. не имели плана по насильственному захвату власти, наряду с их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, опровергаются и другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Салпагарова А.Р. следует, что Узденов И. для своего религиозного образования выезжал в Сирию и Египет. В августе 2011 года он возил Узденова по территории КЧР. Тот говорил, что собирает группу надежных мусульман для того, чтобы вести джихад, войну с неверными, с целью создания на территории Северного Кавказа Исламского государства, за установление законов шариата. Со слов Узденова И. их главными врагами являются сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие, которые служат существующей власти и мешают установлению законов шариата.

Они планируют нападать и убивать сотрудников правоохранительных органов. В группу Узденова И. входил Семенов Д., вместе с которым они ездили в с. Красный Курган (т. 7, л.д. 238-244).

Свидетель Семенов Т.Б. в ходе предварительного следствия показал, что 10 декабря 2011 года от Байчорова О. ему стало известно, что его двоюродный брат Семенов Д., хочет встретиться с ним. Встреча произошла у мечети в с. Терезе, у Семенова и Узденова И. имелись автоматы Калашникова, Байчоров О. находился за рулем автомобиля. Семенов Д.

говорил ему, что он сам решил уйти в лес вместе с Узденовым И. и остальными, что они скрывались в горах, что когда убили Байчорова Умара, ему не понравились действия работника полиции Садыкова. Впоследствии он спросил у Семенова, кто убил Садыкова, тот сказал, что это сделал Байчоров Осман (т. 163 л.д. 80-90).

Из показаний свидетеля Тохчукова М.И. следует, что Байчоров Осман говорил, что он не только убил Садыкова А., но и хотел убить еще несколько сотрудников полиции, так как ведет джихад, войну с неверными, он скрывался от правоохранительных органов в лесах и ему нравится вести джихад. Байчоров О. также рассказывал, что у него имеется оружие, автомат 19 Калашникова, что вместе с ним скрывался его друг Семенов Денислам (т.

163, л.д. 161-165, 176-181).

Из показаний свидетеля Бондарчук Г.М. следует, что 1 февраля 2013 года Байчоров Осман приходил к ней домой. На ее вопрос, правда ли, что он убил сотрудника полиции в КЧР, он с гордостью ответил, что действительно он убил полицейского в КЧР (т. 163, л.д. 210-215).

При осмотре квартиры № 69 ул. Тухачевского д. 24, корп. 3 г.

Ставрополя Ставропольского края были обнаружены и изъяты: денежные средства, самодельное взрывное устройство с двумя тротиловыми шашками и двумя детонаторами, электронное устройство ним, религиозная литература, одежда, принадлежащая Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л., самодельное взрывное устройство с электронным питанием, двумя тротиловыми шашками и двумя детонаторами (т. 156, л.д. 197-222).

При задержании у Байчоров О.А.-Л. были обнаружены и изъяты:

автомат Калашникова АКМ-47, 124 патрона, 3 самодельных взрывных устройства (т. 156, л.д. 230-240).

При осмотре кошары, расположенной в урочище «Джигит-Мара» Карачаевского района КЧР были обнаружены и изъяты: 45 патронов калибра 5.45 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм (7,62x54), 9 патронов калибра 7,62 (7,62x39), запалы «УЗРГМ», гранаты Р Г Д - 5 и Ф - 1 (т. 156, л.д. 241-260).

Согласно заключениям экспертов:

- автомат, изъятый 16.02.2013 у Байчорова О.А-Л. является ручным, многозарядным, нарезным боевым огнестрельным автоматическим оружием - автоматом конструкции Калашникова, модели АКМ(6П1), калибра 7,62мм, изготовленным промышленным способом, пригоден к стрельбе, патроны являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодны для стрельбы (т. 164, л.д. 210-221);

- три предмета цилиндрической формы, внешне схожие с выстрелом гранатомёта, являются самодельными взрывными устройствами - ручными гранатами осколочно-фугасного действия. Предмет, смонтированный на чёрном матерчатом поясе, является самодельным взрывным устройствам осколочно-фугасным подрывным зарядом с готовыми поражающими элементами, мгновенного действия, с массой взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте - 400г. Два предмета формы параллелепипеда с круглым отверстием в центре, являются взрывчатым веществом-тротилом, и представляет собой промышленно изготовленные тротиловые шашки ТП400.

Два металлических предмета с проводами, являются электродетонаторами промышленного изготовления (т. 164, л.д. 225-246);

- 83 патрона, изъятые в здании расположенном на кладбище являются 5.45 мм военными патронами, штатными боевыми припасами к автомату АК74, РПК-74 и их модификациям, 150 патронов - 5,45 мм военными патронами, штатными боевыми припасами к автомату АК-74, РПК-74 и их модификациям. Патроны к стрельбе пригодны (т. 164, л.д. 89-103);

- металлические предметы, конструктивно похожие на гранаты в количестве 3 штук, а также металлические предметы, конструктивно 20 похожие на штатные взрыватели к гранатам в количестве 3 штук, изъятые 12.04.2013 в ходе производства проверки показаний на месте с участием Семенова Д.М. являются: объект № 1 неокончательно снаряженной противотанковой кумулятивной гранатой РКГ-3 ЕМ, снаряжена составом «ТГ», тротилом и гексогеном. Объект № 2 является рукояткой противотанковой кумулятивной гранаты РКГ-3 ЕМ военного назначения.

Объект № 3 является неокончательно снаряженной боевой ручной гранатой Ф-1, пригодной к взрыву. Объект №4 является боевым взрывателем УЗРГМ ручных гранат, который является средством взрывания и относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, военного назначения, пригоден для инициирования взрыва (Ф-1, РГД-5, РГ-42) (т. 164, л.д. 108-128);

- предметы похожие на гранаты, изъятые при осмотре места происшествия 10.04.2013 г., являются боевыми ручными осколочными гранатами Ф-1 и РГД-5, два предмета, являются унифицированными запалами ручных гранат дистанционного действия «УЗРГМ» и «УЗРГМ-2», штатными средствами взрывания ручных гранат, пригодны для использования. В комплекте взрыватели и гранаты образуют окончательно снаряженные и пригодные для производства взрывов боеприпасы ближнего боя (т. 164, л.д. 132-144); все изъятые патроны являются боеприпасам для ручного боевого нарезного огнестрельного оружия различных типов (т. 164, л.д. 277-288).

Все приведенные доказательства непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны, являются допустимыми и достоверными. В совокупности они достаточны для выводов о том, что Семенов Д.М. и Байчоров О.А-Л., вошли в состав и участвовали в устойчивой вооруженной группе, созданной вопреки действующим законам, лицами, разделявшими религиозно-экстремистские взгляды, планировавшими и совершившими ряд тяжких и особо тяжких преступлений: посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действий, направленных на незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, организованной группой лиц;

создание условий для распространения радикального течения религии, насильственный захват власти и изменение Конституционного строя Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике и во всем северокавказском регионе.

Кущетеров Р.К., будучи осведомленным о преступных целях группы, добровольно вошел в ее состав, находился в составе группы в лесной местности в течение нескольких дней, переносил вещи и продукты при изменении расположения группы.

Доводы защитника Кущетерова Р.К. Айдиновой Э.М. о том, что уголовное преследование Кущетерова Р.К. должно быть прекращено на основании примечания к ст. 208 УК РФ, в связи с тем, что он добровольно прекратил свое участие в НВФ, не могут быть признаны обоснованными.

21 Согласно указанному примечанию к ст.208 УК РФ, лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие, а под лицами, сдавшими оружие, следует понимать участников незаконных вооруженных формирований, которые сдали органам власти имеющееся у них оружие либо указали места его хранения.

Как установлено материалами дела, Кущетеров Р.К. покинул членов НВФ, пообещав найти место для проживания в городских условиях. При этом он не явился с заявлением о прекращении своего участия в НВФ, а длительное время скрывался от правоохранительных органов, и только после ликвидации основных участников НВФ, обратился в полицию; оружия при этом не сдал и не указал его местонахождения. При таких обстоятельствах основания для прекращения уголовного преследования Кущетерова Р.К. на основании примечания к ст.208 УК РФ отсутствуют.

Семенов Д.М. и Байчоров О.А-Л., кроме того, входили в состав группы длительное время, разделяли экстремистские взгляды ее участников и их преступные цели, сами принимали участие в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, приняли участие в незаконном обороте оружия.

Утверждения осужденного Байчорова О.А-Л. о том, что он не входил в НВФ, не давал клятв, не разделял экстремистских взглядов, являются несостоятельными, поскольку сами его действия, согласованные с другими участниками группы, выраженные в принятии мер для обеспечения группы продуктами питания, денежными средствами и т.д., хранение, ношение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, совершение убийства сотрудника полиции, прямо опровергают эти утверждения.

Действия Семенова Д.М., Байчорова О.А.-Л. и Кущетерова Р.К.

правильно квалифицированы по ст. 208 ч. 2 УК РФ как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Эти же действия, Семенова Д.М. и Байчорова О.А-Л., направленные на ведение войны (джихада) против представителей власти, сотрудников правоохранительных органов, лиц, исповедующих иную религию, предпринимаемые в целях изменения системы социально-экономических и политико-правовых отношений установленных Конституцией РФ, угрожающие существованию народного суверенитета, разделению властей, нерушимости и неотчуждаемости общепризнанных прав и свобод человека, не доведенные до конца в связи с ликвидацией членов НВФ и задержанием осужденных, суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ, как приготовление к действиям, направленным на насильственный захват власти в нарушение Конституции Российской Федерации, на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, выразившееся в 22 приискании и изготовлении средств и орудий совершения преступления, сговоре на совершение преступления. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о том, что Семенов Д.М. и Байчоров О.А-Л., не ставили целей захвата власти и изменения Конституционного строя являются необоснованными, поскольку сами осужденные в своих показаниях в ходе предварительного следствия, а также другие осужденные и свидетели, указывали, что действия Семенова Д.М. и Байчорова О.А-Л. как участников НВФ имели цель изменения общественного устройства, установление путем вооруженной борьбы с представителями власти отличного от существующего общественного строя, основанного на иных законах и принципах, без учета желания и воли населения.

Действия Семенова Д.М. и Байчоров О.А-Л. также правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка, передача огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой. В этой части виновность указанных осужденных в апелляционных жалобах не оспариваются.

Виновность Семенова Д.М. в совершении разбойного нападения на Казалиева Б.Х. и Боташеву Ф.О. 26 октября 2011 в Усть-Джегутинском районе КЧР в апелляционных жалобах не оспаривается.

Она подтверждена показаниями самого Семенова Д.М., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им и другими лицами вооруженного нападения и завладения автомобилем ВАЗ 2114 (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105-110), подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте (т. 157, л.д. 89-114); показаниями потерпевших Боташевой Ф.О. (т. 7, л.д. 120-124) и Казалиева Б.Х. (т. 7, л.д. 113-117), свидетелей Казалиева П.Х. (т. 5, л.д. 119-121), Байрамукова Н А. (т. 5, л.д.

139-142) и других, протоколами осмотра мест происшествия (т. 15, л.д. 69-73, т. 4, л.д. 135-149), иными, изложенными в приговоре доказательствами.

Действиям осужденного Семенова Д.М. в данной части в приговоре дана правильная правовая оценка как разбой, совершенный организованной группой.

Виновность Семенова Д.М. в совершении посягательства на жизнь сотрудников ДПС Сарыева А.Х, Тамбиева С.Б., Экзекова Ю.П., Джанибекова М.Б., Байрамкулова ДО . 28 октября 2011 в с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР подтверждена исследованными судом доказательствами.

Осужденный Семенов Д.М. в ходе предварительного следствия показал, что он, Байчоров У. и Узденов И. находились в автомобиле напротив Малокарачаевского РОВД, увидели несколько экипажей ДПС, которые останавливали машины. Сотрудники полиции подъехали к ним, двое вышли из машины и направились в их сторону. Не дожидаясь, пока они подойдут, Байчоров У. и Узденов И., не выходя из машины, открыли огонь 23 по сотрудникам. Они все выбежали из машины и стали стрелять в сторону работников полиции, он перестал стрелять, когда у него закончились патроны в магазине, в тот момент у него был автомат «Калашникова» калибра 7.62 мм. Узденов И. тоже использовал весь магазин, а у Байчорова У.

осталась примерно половина патронов (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105-110).

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте происшествия (т.

157, л.д. 89-114).

Из показаний потерпевших Тамбиева С.Б., Сарыева А.Х., Байрамкулова Д О. и Байрамкулова Д.О. и Джанибекова М.Б. следует, что они являются сотрудниками отдела МВД России по Малокарачаевскому району. В конце октября 2011 года они принимали участие в рейде. Когда они подъехали к автомашине ВАЗ 2114, по ним стали стрелять из этой машины из автоматического оружия. Сарыев, Тамбиев и Экзеков были ранены. Экзеков от полученных ранений скончался, а у Сарыева и Тамбиева в результате полученных ранений бол ампутировано по одной ноге. После производства выстрелов, лица, находившиеся в автомашине, скрылись.

Обстоятельства посягательства на жизнь сотрудников органов внутренних дел подтверждены также показаниями свидетелей Шаманова А.А., Лепшокова И.Д. и других, протоколами осмотра места происшествия (т. 3, л.д. 1-24, т. 15, л.д. 99-104, 108-113); протоколом осмотра, в том числе, автомобиля ВАЗ 21114 серого цвета с государственным регистрационным знаком В816СМ 26, с многочисленными огнестрельными повреждениями (т.

4, л.д. 135-149); протоколами выемки, заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта № 202 от 14.07.2012 след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с поверхности мотка скотча (в салоне автомашины), оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Байчорова Умара Дахировича, 1986 г.р.; след участка ладонной поверхности руки, изъятый с поверхности левой передней двери автомашины, также оставлен участком ладонной поверхности правой руки Байчорова. Три следа папиллярных узоров пальцев руки, изъятые с поверхности стекла передней правой двери автомашины, оставлены ногтевыми фалангами указательного, среднего и безымянного пальцев левой руки Узденова И.М., 1991 г.р. (т. 28, л.д. 169-188).

Согласно заключениям экспертов:

- № 270 от 18.07.2012 г. у Тамбиева С.Б. имелись травматические повреждения в виде множественных сквозных огнестрельных ранений левого бедра с повреждением магистральных сосудов и оскольчатым переломом бедренной кости, осложнившихся комбинированным шоком тяжелой степени и в последующем повлекших за собой ампутацию левой голени на уровне верхней трети, которые могли быть получены от действия пулевых огнестрельных снарядов, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 100% (т. 29, л.д. 67-69).

- № 269 от 18.07.2012 г. у Сарыева А.Х. установлено огнестрельное ранение левого бедра в верхней трети с повреждением шейки левого бедра, 24 крупных кровеносных сосудов, седалищного нерва, осложнившихся геморрагическим шоком 3 степени, в последующем приведшее к ампутации левой голени на границе верхней и средней трети. Ранение причинено действием пулевого огнестрельного снаряда, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 90% (т. 29, л.д. 73-76).

- № 360 от 10.01.2012 г. смерть Экзекова Ю.П. наступила в результате приникающего сквозного огнестрельного пулевого ранения груди с повреждением ребер, левого легкого, диафрагмы, селезенки, наличием сквозного огнестрельного пулевого ранения правого плеча с повреждением мышц и плечевой кости, осложнившийся массивным наружным и внутренним кровотечением (т. 29, л.д. 175-192).

Приведенные в приговоре доказательства достаточны для вывода о том, что Семенов Д.М., вместе с другими членами организованной группы, используя огнестрельное оружие, для осуществления вооруженной борьбы с представителями органов власти, а также для того, чтобы избежать задержания, умышленно произвел множество выстрелов из автоматического оружия в сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности.

В результате совместных действий Семенова Д.М. и других членов незаконного вооруженного формирования, была причинена смерть сотруднику полиции, а двум другим тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного, действия Семенова Д.М. правильно квалифицированы по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность Байчорова О. А-Л. в совершении посягательства на жизнь сотрудника милиции Садыкова А.Ю. 27 июля 2012, Семенова Д.М. - в пособничестве совершению данного преступления, а Текова А. Б. - в пособничестве участию в незаконном вооруженном формировании подтверждается следующими доказательствами.

Осужденный Байчоров О.А-Л. в судебном заседании не отрицал, что из взятого у Семенова Д.М. автомата он убил сотрудника полиции Садыкова Алишера.

Вместе с тем, его изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что это убийство совершено на почве личных неприязненных отношений, а Семенов Д.М., передавая автомат Байчорову О.А-Л., не знал о его намерении совершить убийство, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия осужденный Байчоров О.А-Л.

показал, что он поделился своими планами с Семеновым, сказал, что желает убить Садыкова А., так как тот постоянно передает в полицию данные на ребят — жителей Малокарачаевского района КЧР, ранее обучавшихся в мусульманских ВУЗах за пределами России, которых впоследствии пытают 25 его коллеги. Семенов Д. передал ему автомат Калашникова калибра 7,62 и три магазина с патронами. Он позвонил зятю Текову Артуру, чтобы оставить на ночь у него автомат и патроны. В гараже он из-под куртки вытащил автомат с магазинами. Теков А. удивился и спросил, зачем ему это нужно. Он ответил, что он хочет совершить убийство Садыкова и уйти в лес вместе с Семеновым. Когда он позвонил Садыкову, тот спросил у него: «Случайно, не запланировал ли мое убийство?». Он ответил, что нет. Неподалеку от места встречи у дерева он положил автомат. Когда подъехал Садыков, он (Байчоров) сел на переднее пассажирское сиденье, из кармана достал симкарту и передал Садыкову, сказал, что выйдет на улицу по нужде. Выйдя из машины, он взял автомат, и произвел несколько прицельных выстрелов в Садыкова (т. 179, л.д. 48-78 ,30-38). Свои показания Байчоров О.А-Л.

подтвердил при выходе на место преступления (т. 157, л.д. 128-151).

Осужденный Семенов Д.М. в ходе предварительного следствия показал, что к нему обратился Байчоров О. и сказал, что его знакомый Алишер Садыков является сотрудником полиции и занимается розыском участников их группы. Когда стало известно, что Байчоров О. оказывал им пособническую помощь, он был за это задержан, но его отпустили под подписку о невыезде. Опасаясь суда, Байчоров решил уйти в лес, а перед уходом он убить Садыкова. В ночь на 26 июля 2012 года Байчоров сказал, что окончательно решил убить Садыкова и попросил для этих целей автомат.

Он дал ему свой автомат. Около полуночи 26 июля 2012 года при встрече Байчоров сказал, что убил Садыкова. Рассказал, что он позвонил Садыкову и под предлогом передачи ранее обещанной сим-карты для телефона пригласил на встречу. Выйдя из машины, он взял автомат и, открыв пассажирскую дверь, стал стрелять в Садыкова (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105110).

Осужденный Теков А.Б. в ходе предварительного следствия показал, что в начале июля 2012 года Байчоров Осман сказал о том, что он хочет уйти в лес, чтобы не попасться в руки сотрудников правоохранительных органов.

25 июля 2012 года вечером по просьбе Байчорова Османа он приобрел и передал ему продукты питания. 26 июля 2012 года около 2 часов ночи Байчоров попросил помочь ему спрятать какие-то вещи. В гараже Байчоров поставил автомат в угол гаража, снял с себя бронежилет и прикрыл их олимпийкой, то есть спрятал. Он сказал, что скоро уйдет в лес вместе с находящимся в розыске членом НВФ Семеновым Денисламом, так как опасается быть задержанным, за то, что помогал Семенову предоставлением жилища и продуктов питания. 26 июля 2012 года вечером Байчоров сказал, что в гараже ничего больше нет, что он уходит в лес вместе с Семеновым. Из его слов следовало, что он намеревается убить Садыкова в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 27 июля 2012 года, он услышал выстрелы, подумал, что Байчоров и Семенов в кого-то стреляют.

Утром он узнал об убийстве Садыкова и подумал, что убийство совершил Байчоров (т. 71, л.д. 181-192).

26 Виновность указанных осужденных в совершении преступных действий подтверждена также протоколами осмотра мест происшествия (т.

24, л.д. 107-113, 70-80) и предметов, в том числе, гильз и пуль калибра 7,62 мм (т. 24, л.д. 177-188).

Согласно заключению эксперта № 193 от 10.09.2012 г. смерть Садыкова А.Ю. наступила в результате множественных проникающих сквозных, огнестрельных пулевых ранений живота, верхних и нижних конечностей с разрушением внутренних органов и костного скелета, осложнившихся массивной кровопотерей (т. 34, л.д. 72-91).

Согласно заключению эксперта № 109 от 25.06.2013 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, стреляны в автомате Калашникова серии «1965 К 243» калибра 7,62 мм, изъятого 16.02.2013 в г. Ставрополе у Байчорова О.А.-Л.; три пули калибра 7,62 мм стреляны в том же автомате (т.

165, л.д. 218-229).

Доводы осужденного Байчорова О.А-Л. о том, что он убил Садыкова, из-за неприязненных отношений с ним, опровергаются данными в ходе предварительного следствия показаниями осужденных Байчорова О.А-Л., Семенова Д.М. и Текова А.Б. о том, что данное убийство Байчоровым О.А-Л.

было совершено именно в связи со служебной деятельностью потерпевшего как работника полиции.

Из показаний свидетеля Тохчукова М.И. также следует, что Байчоров Осман говорил, что он не только убил Садыкова А., но и хотел убить еще несколько сотрудников полиции, так как ведет джихад, то есть войну с неверными (т. 163, л.д. 161-165, 176-181).

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует и о том, что Семенов Д.М., зная о планах Байчорова О.А-Л. совершить убийство сотрудника полиции, Садыкова А.Ю., из-за его профессиональной деятельности, передал ему для осуществления названной цели огнестрельное оружие с боеприпасами, и с использованием именно данного оружия и боеприпасов, было совершено посягательство на жизнь потерпевшего.

С учетом изложенного действия Байчорова О. А-Л. в данной части обвинения правильно квалифицированы по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность, а Семёнова Д.М. - по ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ как пособничество совершению данного преступления.

Осужденный Теков А.Б., будучи осведомленным о том, что Байчоров О.А-Л. оказывал содействие членам НВФ и сам стал членом НВФ (присоединяется к Семенову Д.М., скрывающемуся в горно-лесистой местности), предоставил Байчорову О.А-Л. помещение для временного хранения оружия и боеприпасов, приобретал для него и других членов НВФ продукты питания.

27 Эти действия Текова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч.

2 ст. 208 УК РФ - как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Доводы адвоката Токова Р.Б. о том, что Теков А.Б., приобретая по поручению Байчорова О.А-Л. продукты и предоставляя гараж для хранения оружия, не знал о том, что содействует участникам НВФ, являются несостоятельными.

Из показаний самого осужденного Текова А.Б., а также из показаний Байчорова О.А-Л., следует, что Текову было известно об оказании содействия Байчоровым О.А-Л. участникам НВФ (за что он уже в данное время привлекался к уголовной ответственности). Сообщил ему Байчоров и о своих переговорах с участником НВФ Семеновым Д.М., о своем решении присоединиться к последнему. Таким образом, исполняя просьбы Байчорова О.А-Л., Теков А.Б. осознавал, что оказывает содействие лицам, участвующим в НВФ, в его преступной деятельности.

Виновность Семенова Д.М. и Байчорова О.А.-Л. по факту совершения посягательства на жизнь сотрудников милиции Халатова А.О., Кулбы С.Н., Савуша П.В. и других 15 августа 2012 в п. Мирном Предгорного района Ставропольского края подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия осужденными Байчоровым О.А-Л. и Семеновым Д.М., следует, что в августе 2012 года они решили совершить посягательство на сотрудников полиции, несших службу на посту в п. Мирный. Семенов должен был произвести выстрел из гранатомета, а Байчоров - из автомата добивать сотрудников полиции, оставшихся в живых после взрыва гранаты. Целью совершения посягательства было приобретение оружия, чтобы в дальнейшем уйти на территорию КБР и вступить в какое-нибудь НВФ для ведения джихада. Там им было бы легче скрываться, умереть при специальной операции и таким образом уйти в рай. Ночью они прибыли к посту в п. Мирный, встали на расстоянии 10-15 метров. Семенов Д. направил гранатомет в вагон КПП, а Байчоров держал в руках автомат, должен был добивать сотрудников ДПС.

Семенов произвел прицельный выстрел, но взрыва гранаты не произошло.

Произошел хлопок и был дым, сотрудники ДПС забежали в помещение вагона. Так как граната не взорвалась, они не смогли довести свой умысел до конца, бросили гранатомет и скрылись (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105-110, т.

179 л.д. 48-78,30-38). Эти свои показания осужденные подтвердили при проверке их на месте происшествия (т. 157, л.д. 89-114, 128-151).

Обстоятельства совершения данного преступления, факт производства выстрела из гранатомета в сторону сотрудников полиции подтвержден показаниями потерпевших Савуша П.Ф., Ревякина Ю.В. (т. 163, л.д. 262268), Кульбы С.Н., (т. 163, л.д. 283-284) и других, протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2012, согласно которому был обнаружен пусковой контейнер, с маркировочным обозначением: « РПГ 22254..., а в стене здания обнаружена и изъята неразорвавшаяся граната (т. 156, л.д. 123-134).

28 Согласно заключению эксперта № 174 от 03.07.2013 г. предмет с маркировкой «РПГ...», является частью реактивной использованной противотанковой гранаты РПГ-22, а именно ее пусковым устройством.

Предмет с маркировкой ВП — 15 ГЧ, ЛЗО-84 является частью боеприпаса ближнего боя - деталями головной части использованного выстрела ПГ-22 кумулятивного действия к реактивной противотанковой гранате РПГ-22 кумулятивного действия (т. 164, л.д. 5-13).

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по данному эпизоду доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Семенова Д.М. и Байчорова О.А.-Л., и их действия квалифицированы правильно. О наличии у них умысла на лишение жизни сотрудников органов внутренних дел свидетельствует характер их действий по тщательному планированию и подготовке к совершению преступления, применение огнестрельного боевого оружия большой поражающей силы.

Виновность Семенова Д.М. в совершении посягательства на жизнь сотрудника полиции Эминова Р.М. 15 февраля 2013 в г. Ставрополе при его задержании подтверждена показаниями потерпевшего Эминова Р.М. о том, что по заданию центра противодействия экстремизма он участвовал в проведении оперативных мероприятий по задержанию лиц находящихся в федеральном розыске за совершение особо тяжких преступлений, а именно Семенова Д.М. и лиц находившихся с ним. Опознав данных лиц на ул.

Ленина г. Ставрополя, находясь примерно в 3 - 4 метрах он крикнул: «стоять, полиция». Семенов Д.М. выхватил правой рукой из кармана куртки пистолет, и направил в его сторону, попытавшись произвести выстрел в область его груди. Однако он и находившийся рядом с ним Цой С.Э., применив боевые приемы, повалили его на землю для предотвращения выстрела. Затем он зафиксировал Семенова Д.М., так чтобы он не смог оказывать сопротивление, а Цой выхватил пистолет из его руки (т. 163, л.д. 323-326).

Аналогичные показания дали свидетели Кипкеев А.Р., Цой С.Э. (т. 163, л.д. 19-22), Дудов Р.М. (т. 163, л.д. 15-18), Киреев Е.Т. (т. 163, л.д. 23-26).

Осужденный Семенов Д.М. в ходе предварительного следствия показал, что 15.02.2013 г. он приехал на встречу с Борлаковым, взяв с собой пистолет, для того, чтобы в случае необходимости отстреливаться. На улице к ним подошёл мужчина и попросил закурить, потом спички. Когда он повернулся, этот мужчина повалил Борлакова, а к нему подбежали 2 или 3 мужчин и повалили его на землю лицом вниз. Он вытащил пистолет из кармана и нажал на курок, но выстрела не произошло, так как была осечка.

Он хотел, чтобы произошел выстрел, и сотрудники полиции в ответ произвели в него выстрелы, застрелив его, так как не хотел, чтобы его задерживали живым (т. 178 л.д. 50-58, 67-94, 105-110). При проверке на месте Семёнов Д.М. подтвердил данные им показания (т. 157, л.д. 40-46).

У Семенова Д.М. были изъяты: пистолет Макарова и 9 патронов калибра 9 мм (т. 156, л.д. 172-208).

29 Согласно заключению эксперта пистолет, изъятый у Семенова Д.М., собран самодельным способом из основных частей и деталей огнестрельного оружия калибра 9 мм, разработанных на основе конструкции пистолета Макарова путем добавления, к ним нарезного ствола изготовленного самодельным способом. Он является короткоствольным, ручным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием, пригоден для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм (9x18мм). 9 патронов являются боевыми патронами калибра 9x18 мм с пулей со стальным сердечником. Они изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов. На пистолете обнаружен пот, произошедший от Семёнова Д.М. (т. 164, л.д. 58-83).

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о том, что Семенов Д.М. не пытался произвести выстрелы из пистолета, опровергаются показаниями самого Семенова Д.М., данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего Эминова Р.М., свидетелей Цой С.Э., Дудова Р.М. и других о том, что пистолет Семенов Д.М. направил в грудь Эминову Р.М. и нажал на спусковой крючок.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Семенова ДМ., действия которого правильно квалифицированы по ст. 317 УК РФ.

Судом правильно установлена виновность Мамчуева Р.В. и Чочуева А.Д. в пособничестве участию в НВФ, которая подтверждается показаниями осужденного Мамчуева Р.В., полностью признавшего себя виновным в суде, и не отрицавшим данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в середине сентября 2011 ему позвонил его двоюродный брат Чочуев А.Д. и попросил встретиться. При встрече Чочуев А. сказал ему, что в салоне его автомашины находятся лица, которые скрываются от сотрудников правоохранительных органов, и попросил его оказать помощь и найти им жилье для ночлега. Он вспомнил, что на территории старого кладбища аула Верхняя Мара, имеется одноэтажная постройка, где можно пожить. В машине были ранее ему незнакомые Узденов Ислам, Байчоров Умар, Семенов Денислам, Каракотов Динислам, Батчаев Мурат с автоматами Калашникова Он показал им дорогу. Чочуев А. сказал, что эти лица являются «ваххабитами», уже совершили убийство сотрудника милиции, угрожали ему и из-за этого он возит их на своей автомашине. Впоследствии он и Чочуев А.

относили указанным лицам продукты питания и лекарства Спустя неделю, Чочуев рассказал, что он увез скрывавшихся на машине (т. 72, л.д. 118-127).

Осужденный Чочуев А.Д. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, подтвердив их правильность в суде. Кроме того, показал, что до описанных выше событий в августе 2011 года Узденов Аскер рассказал, что его брат Узденов Ислам со своими друзьями: Батчаевым Муратом, Байчоровым Умаром и Семеновым Денисламом ушли из дома с целью совершать вооруженные нападения на сотрудников 30 правоохранительных органов. Затем ему стало известно, что 01.09.2011 года было совершено вооруженное нападение на сотрудников ГИБДД в п.

Мирном, что данное преступление совершили Узденов Ислам и его друзья, в том числе Семенов. По просьбе Узденова Ислама он перевез его и Бойчорова Умара, вооруженных автоматами, на своей машине в с. Первомайское, перевозил их, Семенова Д. и других в с. Джага Малокарачаевского района.

Узденов И. и другие вели разговоры про «джихад», про то, что нужно всем молодым людям собираться в НВФ и вести боевые действия против сотрудников правоохранительных органов (т. 65 л.д. 82-97, 156-161).

Виновность Мамчуева Р.В. в пособничестве НВФ путем предоставления жилья и продуктов питания участникам незаконного вооруженного формирования, а Чочуева А.Д., кроме того, в перевозке и предоставления им автотранспорта подтверждена также показаниями осужденного Семенова Д.М., данными им в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия с участием Мамчуева Р.В. - строения, расположенного на кладбище, предоставленного для жилья участника НВФ (т. 27, л.д. 180-184), осмотра автомашины ВАЗ 2107 белого цвета, которая предоставлялась участникам НВФ для перемещения (т. № 27, л.д. 144-148).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Айдиновой Э.М. о том, что Чочуев А.Д. свои действия совершил в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в течение длительного периода своей преступной деятельности он имел возможность обратиться в правоохранительные органы, предпринять иные меры для прекращения содействия участникам НВФ, но не сделал этого.

Как видно из показаний самого Чочуева А.Д. и других осужденных, он был очевидцем того, что другие граждане (мужчина по прозвищу «Джашчык» в ауле Кызыл-Покун, парень по имени Мурат в с. Первомайское и т.д.) отказывались предоставлять деньги, жилье и оказывать другое содействие участникам НВФ, что не повлекло каких-либо вредных последствий ни для них, ни для их близких.

Действия Чочуева А.Д. и Мамчуева Р.В. правильно квалифицированы как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Судом также правильно установлена виновность Чотчаева О.И. и Бостанова М.Х. в пособничестве участию в НВФ.

Осужденный Чотчаев О.И. в ходе предварительного следствия показал, что в начале августа 2011 года он встретился с Узденовым Исламом, который стал убеждать, что закон Аллаха превыше всего, что необходимо брать в руки оружие и вести джихад с неверными, видел у него два автомата. Он говорил также, что в п. Мирный убийство милиционера, совершил он вместе с Батчаевым Муратом и Каракотовым, который перерезал горло милиционеру, а Батчаев Мурат и он сам стреляли из автоматов. Он сказал, 31 что укороченный автомат они забрали у сотрудника милиции. Он испугался за себя и своих близких, хотя конкретные угрозы Узденов не высказывал. По этим причинам он согласился помогать ему. Узденов сказал, что связь с ним они будут поддерживать через других лиц, в частности через Бостанова Марата. Затем он пускал пожить на свою квартиру Узденова, Каитова и Батчаева Мурата, вооруженных автоматами, приобретал им продукты питания, возил на своей машине (т. 65, л.д. 244-256). В судебном заседании Чотчаев О.И. свои показания подтвердил за исключением того, что знал о совершенных участниками НВФ преступлениях.

Свидетель Чотчаев И.Д. (отец осужденного Чотчаева О.И.) показал, что 2011 году после нападения на пост полиции в с. Мирном. Узденов Ислам приезжал к нему с Байчоровым Умаром и просил у него оружие и боеприпасы, но он отказал. Ранее он проживал с семьей в квартире в с.

Учкекен. После развода он ушел из этой квартиры, и ею распоряжалась супруга. Он знает, что в этой квартире были обнаружены и уничтожены члены НВФ Узденов, Батчаев и Каитов.

Из показаний свидетеля Байрамкуловой Н.А. следует, что в начале декабря 2011 года ее сын Чотчаев О.И. попросил сдать квартиру (в селе Учкекен) его знакомому. Она разрешила. 20 декабря 2011 года ей стало известно, что в этой квартире были убиты трое разыскиваемых преступников (т. 14, л.д. 27-31).

Судом правильно установлено, что Чотчаев О.И., будучи осведомленным о преступлениях, совершаемых участниками НВФ, умышленно оказывал им содействие в совершении преступления, предоставлял жилье и продукты питания, обеспечивал их связь с другими лицами, в том числе другими пособниками преступления, осуществлял их перевозку в другие населенные пункты, что позволяло участникам НВФ продолжать свою преступную деятельность.

Доводы защитника Токова Р.Б. о том, что действия Чотчаева О.И. были обусловлены крайней необходимостью из-за угроз физической расправы со стороны участников НВФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку Чотчаев О.И. в течение длительного периода времени имел возможность обратиться в правоохранительные органы, предпринять иные меры для прекращения содействия участникам НВФ, однако этого не сделал.

Судом также установлено, что Бостанов М.Х., будучи осведомленным о преступлениях совершаемых участниками НВФ, умышленно оказывал им содействие в совершении преступления, организовывал их встречи с другими лицами, осуществлял связь между членами НВФ и другими пособниками преступления.

С учетом этих обстоятельств следует признать несостоятельными доводы защитника Кочкаровой З.В. об отсутствии в действиях Бостанова М.Х. состава преступления.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе утверждениям оказание содействия пособникам участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в том числе, путем сокрытия 32 преступника, предоставлением информации, само по себе также является пособничеством совершению указанного преступления.

Действия Чотчаева О.И.

и Бостанова М.Х.

правильно квалифицированы как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Виновность Байчорова А.М. в совершении пособничества участию в НВФ, подтверждена показаниями самого Байчорова А.М. в ходе предварительного следствия и в суде о том, что в декабре 2010 года в г.

Кисловодске, он познакомился с Байчоровым Умаром. В октябре 2011 года он передал имевшийся у него автомат Калашникова Аминову Алхазу на временное хранение. В октябре 2011 года Байчоров Умар сказал, что он вместе с друзьями хочет создать шариатскую форму правления и стал просить у него оружие. Байчоров сказал, что убийство сотрудника ДПС на посту в п. Мирный совершили он и его друзья. Он сообщил Байчорову У. о передаче им на временное хранение автомата Аминову. Спустя 2-3 дня он встретил Аминова А. и велел ему передать автомат Байчорову У., если он обратится. Через 3 дня Аминова сказал, что к нему приходил от его имени Узденов И. и забрал автомат (т. 71, л.д. 64-73). В явке с повинной он также сообщил об указанных обстоятельствах (т.71, л.д. 1-2).

Показаниями свидетеля Аминова А.Т., согласно которым зимой 2011 года к нему пришли Узденов Ислам и Байчоров Умар, которые сказали, что знают о том, что он хранит автомат Байчорова Азрета и попросили передать его им. Он передал автомат Узденову. Со слов Азрета он знал, что автомат находился в непригодном для использования состоянии, у него отсутствовала возвратная пружина, имелись следы сварки на корпусе.

Правильно оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Байчоров А.М., будучи осведомленным о преступлениях совершаемых участниками НВФ, умышленно информировал члена НВФ о том, что хранит у своего знакомого автомат, что позволило членам НВФ, забрать этот автомат. Имевшаяся неисправность (отсутствие возвратной пружины) являлась легко устранимой.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе адвоката Кочкаровой М.С. утверждениям, действия Байчорова А.М. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, выразившееся в содействии совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, приисканием орудия преступления.

Виновность Байрамукова Р.Р. в пособничестве участию в НВФ, подтверждается показаниями в суде самого Байрамукова Р.Р., о том, что он несколько раз по просьбе участников НВФ Узденова Ислама и Каракотова Динислама принимал участие в их перевозке по территории Малокарачаевского района КЧР, другими доказательствами, и в 33 апелляционной жалобе не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Каппушевой Ф.М. о необходимости отмены приговора на основании ст. 39 УК РФ, поскольку свои действия Байрамуков Р.Р. совершил в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников, не могут быть приняты во внимание, поскольку он имел реальную возможность обратиться в правоохранительные органы и устранить указанные им угрозы.

Виновность Баиева Р.Х. в пособничестве участникам НВФ, подтверждена исследованными судом доказательствами и участниками процесса не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка в приговоре. Виновность Каппушева Р.Ю. пособничестве участникам НВФ также подтверждена материалами дела.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия Каппушевым Р.Ю., следует, что в январе 2012 года Баиев Рамин рассказал ему, что у него проживают Байчоров Умар, Семенов Динислам и Каракотов Динислам, которые находятся в федеральном розыске за совершение вооруженных нападений на сотрудников полиции и им нужна его помощь, а именно необходимо отвезти их в ущелье Гум. При перевозке указанных лиц он видел у них пистолет, автоматы Калашникова и гранатомет. Он согласился помогать этим людям и неоднократно перевозил их из одного места в другое из-за его хорошего отношения к Байчорову Умару. Он понимал, что они являются участниками преступной группы, совершающей преступления против работников правоохранительных органов (т. 70, л.д. 152-161).

Эти его показания подтверждены показаниями, данными в ходе предварительного следствия осужденным Семеновым Д.М. (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105-110), показаниями осужденного Баиева Р.Х., подтвержденными им в суде, протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе адвоката Токова Р.Н.

утверждениям, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Каппушева Р.Ю. полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней подробно изложены его конкретные преступные действия с указанием времени и места их совершения, приведен анализ доказательств его виновности.

Не усматривается и оснований для прекращения его уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием с учетом положений чЛ ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, о чем просит адвокат Токов Р.Н.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным 34 образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из обстоятельств дела явствует, что Каппушев Р.Ю. не загладил вред, причиненный в результате своих преступных действий, а сам не перестал быть общественно опасным.

Действиям Баиева Р.Х. и Каппушева Р.Ю. судом дана правильная правовая оценка.

Виновность Байчорова У.С. в пособничестве участникам НВФ подтверждается показаниями данными самим Байчоровым У.С., не отрицавшим того, что вместе с Узденовым он ездил к Чотчаеву И.Д. за патронами и оружием.

Изложенные в апелляционной жалобе адвоката Кочкаровой М.С.

доводы о том, что Байчоров У.С. ездил с Узденовым И.М. в июле 2011 года, не зная о том, что тот является членом незаконного вооруженного формирования, поскольку совершение преступления Узденову вменено в сентябре 2011 года, а также о том, что он не знал о наличии пистолета и патронов у Чотчаева И.Д., опровергаются показаниями самого же Байчорова У.С., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Чотчаева И.Д. и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Байчоров У.С. в ходе предварительного следствия показал, что в конце июля 2011 года Узденов Ислам подходил к нему и интересовался, можно ли достать патроны для автомата Калашникова калибра 5.45. Ему было известно о том, что Узденов Ислам встал на путь джихада и собирается совершать преступления в отношении сотрудников правоохранительных органов. Он рассказал Узденову И.М. о том, что у Чотчаева Исмаила могут иметься патроны и пистолет. В августе 2011 года он и Узденов дважды ездили к Чотчаеву И., но тот ответил, что у него нет патронов. Он оказывал помощь Узденову Исламу в поиске оружия и боеприпасов, хотя ему было известно, что Узденов, используя переданное им оружие и боеприпасы, мог совершить преступления против власти (т. 183, л.д. 150-159).

Судом установлено, что Байчоров У .С., будучи осведомленным о преступлениях совершаемых участниками НВФ, умышленно оказывал им содействие в совершении преступления, информировал их относительно наличия оружия и боеприпасов у его знакомых, сам с участниками НВФ ездил к этим знакомым и просил их о предоставлении оружия и боеприпасов.

Эти действия Байчорова У.С. правильно квалифицированы как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, созданном в июле 2011 года, выразившееся в содействии совершению преступления, предоставлением информации, приисканием орудий преступления.

Виновность Эркенова Х.А. в пособничестве участнику НВФ подтверждена показаниями самого Эркенова Х.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2011 года, около 01 35 часа ночи к нему домой приехал Каракотов Динислам, у которого под курткой он увидел ствол автомата. Ему уже было известно, что Каракотов Д , Узденов И. и другие совершили ряд преступлений в отношении сотрудников полиции и скрывались от правоохранительных органов. Он провел Каракотова к себе в дом, разрешив ему переночевать, а на следующий день покормил его обедом (т. 73, л.д. 2-12). Свидетель Хаджичиков М.С. в суде подтвердил свои показания о том, что в первых числах декабря 2011 у Эркенова дома он видел Каракотова, вооруженного автоматом «Калашникова». Каракотов Д. говорил, что ему необходимо найти жилье для зимовки (т. 8, л.д. 177-182) Суд правильно установил, что Эркенов Х.А., будучи осведомленным о преступлениях совершаемых участниками НВФ, умышленно оказывал им содействие, предоставил помещение для временного проживания и питание, скрывал таким образом преступника. Его действиям дана правильная юридическая оценка в приговоре.

Доводы защитника Кочкаровой М.С. о том, что действия Эркенова Х.А. были обусловлены крайней необходимостью из-за угроз физической расправы со стороны участников НВФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку Эркенов Х.А.

имел возможность обратиться в правоохранительные органы, предпринять иные меры для прекращения содействия участникам НВФ и устранить эти угрозы, однако этого не сделал.

Виновность Кубанова И.А. в пособничестве участникам НВФ подтверждается показаниями Кубанова И.А. в судебном заседании о том, что в конце 2012 года он присматривал за помещением мечети, видел там находившихся в розыске Семенова и Байчорова Османа. Семенов дал ему деньги 1000 рублей, и попросил купить продукты, воды, машинку для стрижки. В мечети находился также разыскиваемый правоохранительными органами Каракотов Динислам, у которого было оружие. Позже в мечети проводился осмотр, были найдены оставленные ими вещи, в том числе патроны и бинокль. Он знал о том, что Семенов и Каракотов разыскиваются правоохранительными органами по обвинению в совершении преступлений (в частности за нападение на пост милиции в п. Мирном).

Осужденный Семенов Д.М. и Байчоров О.А-Л. в ходе предварительного следствия подтвердили, что они около 1 недели скрывались в к красной мечети с. Первомайское. Они просили Кубанова О.

купить еды и машинку для стрижки волос, передали 3.000 рублей денег.

Ночью Семенов Д. спустился на первый этаж и забрал еду и машинку, которые оставил Кубанов. Они поели, используя купленную Кубановым О.

машинку, подстриглись, коротко сбрили бороды (т. 178 л.д. 50-58, 67-94, 105110; т. 179, л.д. 48-78 ,30-38).

Семёнов Д.М. и Байчоров О.А-Л. показали место в с. Первомайское Малокарачаевского района, где они и Каракотов Д. проживали в минарете на 2 этаже, скрываясь от сотрудников полиции (т. 157 л.д. 89-114, 128-151).

При осмотре помещения мечети были обнаружены и изъяты, в частности, следы пальцев рук, бинокль, упаковка от натурального сока, 46 36 патронов калибра 5,45мм, машинка для стрижки, паспорт и страховое свидетельство на имя Каракотова Д.У. (т. 156 л.д. 168-178). Согласно заключению эксперта № 6 от 15.01.2013 указанные следы пальцев рук, оставлены Каракотовым Д.У. (т. 165, л.д. 22-33).

Судом правильно установлено, что Кубанов И. А., будучи осведомленным о преступлениях совершаемых участниками НВФ, умышленно оказывал им содействие в совершении преступления, предоставлял продукты питания и средства личной гигиены, что позволяло участникам НВФ, продолжать свою преступную деятельность, и его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Доводы адвоката Байрамкуловой Ф.Л. о том, что действия Кубановым И.А. были совершены в состоянии крайней необходимости из-за опасений за жизнь свою и своей семьи не могут быть приняты во внимание, поскольку он имел возможность обратиться в правоохранительные органы, предпринять иные меры для прекращения содействия участникам НВФ и устранить эти опасения, однако этого не сделал.

Виновность Байчорова А.Х. в пособничестве участникам НВФ участниками процесса не оспаривается. Она подтверждена, прежде всего, показаниями, данными в ходе предварительного следствия самим Байчоровым А.Х. (т. 184, л.д. 91-100, 3-14), а также осужденным Семеновым Д.М. (т. 178, л.д. 50-58, 67-94, 105-110) об обстоятельствах оказания Байчоровым А.Х. содействия участнику НВФ Семенову Д.М. путем приобретения одежды и продуктов питания, предоставления информации о местах и времени встречи с родственниками и знакомыми, что позволяло последнему, скрываясь от правоохранительных органов продолжать свою преступную деятельность в составе НВФ.

Эти действия Байчорова А.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст.

33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, как пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Виновность Семенова Д.М. в совершении кражи автомашины Пшеничникова М.С. 26 августа 2011 в г. Ессентуки в апелляционных жалобах не оспаривается.

Она подтверждена данными им в ходе предварительного следствия показаниями самого осужденного Семенова Д.М., об обстоятельствах своего участия в совершении кражи этого автомобиля; показаниями потерпевшего Пшеничникова М.С. (т. 163, л.д. 360-361); протоколами осмотра места происшествия (т. 156 л.д. 118-121, т. 21, л.д. 190-194); заключением товароведческой экспертизы, согласно которому среднерыночная стоимость данной автомашины составила 45 000 рублей (т. 164, л.д. 205-207), другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вместе с тем, при признании Семенова Д.М. виновным в совершении преступления и назначении за него наказания судом допущена ошибка.

37 В описательно-мотивировочной части приговора и в резолютивной его части при признании виновным эти действия Семенова Д.М. суд квалифицировал по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание же Семенову Д.М. назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), по признаку, который в обвинение Семенову Д.М. не вменялся.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Действия Семенова Д.М. подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, виновность всех осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Их действия (за исключением действий Семенова Д.М., связанных с кражей автомобиля) судом квалифицированы правильно. При этом все действия осужденных квалифицированы по закону, действовавшему в момент их совершения. Поэтому редакцию примененного в деле уголовного закона указывать не следует, так как в соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 9 УК РФ, применению подлежит уголовный закон времени совершения преступления. Последующие редакции уголовного закона по данному делу обратной силы не имеют, поскольку ухудшают положение осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.

Доводы осуждённых о применении к ним во время предварительного следствия недозволенных методов и самооговоре проверялись в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Содержащиеся в апелляционных жалобах стороны защиты доводы о том, что Семенов Д.М., Байчоров О.А-Л., Байчоров А.М., Чотчаев О.И. и другие осужденные давали в результате физического и психического насилия, не могут быть признаны обоснованными.

Из протоколов допросов осужденных, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что показания они давали в присутствии своих защитников, добровольно, без какого-либо физического либо психического принуждения. Каких либо замечаний со стороны обвиняемых или их защитников при этом исследованные судом протоколы не содержат.

По всем заявлениям осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия компетентными органами были проведены соответствующие проверки, в результате которых были приняты обоснованные решения об отказе в возбуждении уголовных дел за отсутствием события преступления.

38 Утверждения Семенова Д.М. о применении к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников полиции после его задержания (со ссылкой на заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у него телесных повреждений), также были проверены.

Согласно заключению эксперта № 939 от 27.02.2013 у Семенова Д.М.

по состоянию на 16.02.2013 г. имелись кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей. Данные травматические повреждения могли быть образованы при его задержании сотрудниками правоохранительных органов в момент активного сопротивления, то есть 15.02.2013 г. (т. 164, л.д. 196-202).

По результатам проведенной проверки было принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у Семенова Д.М. телесных повреждений за отсутствием события преступления.

Наказание осужденным Кущетерову Р.К., Байчорову А.М., Баиеву Р.Х., Мамчуеву Р.В., Чотчаеву О.И., Чочуеву А.Д., Байрамукову Р.Р., Бостанову М.Х., Каппушева Р.Ю., Текову А.Б., Байчорову У.С.„ Байчорову А.Х., Кубанову И.А. и Эркенову Х.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, применения к кому-либо из осуждённых положений, предусмотренных ст. ст.

64, 73 УК РФ ст. 96 УК РФ (в отношении Байчорова О.А.-Л.) и смягчения наказания не усматривается.

В связи с вносимыми в приговор в отношении Семенова Д.М.

изменениями подлежит смягчению и назначаемое ему за кражу чужого имущества (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание).

В то же время заслуживают внимание изложенные в апелляционных жалобах потерпевших Садыкова Ю.М. и Экзековой М.Т. доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденным Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л. наказания за преступления, связанные с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Статьей 317 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, которое охватывает как покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа, так и фактическое лишение его жизни.

В результате действий Семенова Д.М. в составе незаконного вооруженного формирования, была причинена смерть сотруднику полиции Экзекову Ю.П., а двум другим (Тамбиеву С.Б. и Сарыеву А.Х.) - тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 100% и 90%. Кроме того, действиями Байчорова О.А.-Л. при пособничестве Семенова Д.М. умышленно причинена смерть сотруднику правоохранительного органа Садыкову А.Ю.

39 Назначая осужденным Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л. наказание за указанные преступления, суд не в полной мере учел характер и чрезвычайно высокую степень общественной опасности данных преступлений и назначил им чрезмерно мягкое наказание.

В связи с этим, с учетом того, что апелляционные жалобы на мягкость наказания поданы только потерпевшими Садыковым Ю.М. и Экзековой М.Т., осужденным Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л. следует назначить более строгое наказание за действия, связанные с убийством Садыкова А.Ю., а Семенову Д.М., кроме того, по ст. 317 УК РФ за посягательства на жизнь Экзекова Ю.П., Тамбиева С.Б. и других.

Размер наказания Семенову Д.М. и Байчорову О.А.-Л., как за указанные выше преступления, так и по совокупности всех совершенных ими преступлений, следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УПК РФ, с учетом высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, а также указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 389 , 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 августа 2014 года в отношении Семенова Денислама Магометовича изменить, переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (п.

«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Этот же приговор в отношении Семенова Денислама Магометовича и Байчорова Османа Абдул-Ладифовича изменить, усилить назначенное им наказание:

- Семенову Д.М. по ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК РФ до пятнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ст. 317 УК РФ по эпизоду в отношении Экзекова Ю.П., Тамбиева С.Б. и других - до восемнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- Байчорову О.А.-Л. по ст. 317 УК РФ по эпизоду в отношении Садыкова А.Ю. до семнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.208, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст.

222, ч. 1 ст. 30, ст.278, ч. 5 ст. 33, ст.317, ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Экзекова Ю.П., Тамбиева С.Б. и других, ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Савуш П.Ф., Кульба С.Н. и других, ст.317 УК РФ по эпизоду в отношении Эминова Р.М. путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семенову Д.М. наказание в виде двадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

40 В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Семенову Д.М. следующие обязанности и ограничения:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст.208, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, ст. 278 ч. 1, 317 УК РФ по эпизоду в отношении Садыкова А.Ю., 317 УК РФ по эпизоду в отношении Савуш П.Ф., Кульба С.Н. и других путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Байчорову О.А.-Л. наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Байчорову О.А.-Л.

следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, дважды в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом его постоянного жительства, не изменять места жительства и пребывания без согласия указанного органа, не уходить из дома в ночное время в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Этот же приговор в отношении Семенова Д.М. и Байчорова О.А.-Л. в остальной его части, а также в целом в отношении Кущетерова Руслана Казимовича, Байчорова Азрета Муссаевича, Байчорова Умара Солтановича, Байчорова Арсена Хусейновича, Баиева Рамина Халитовича, Мамчуева Рустама Владимировича, Чотчаева Османа Исмаиловича, Чочуева Арсена Дахировича, Байрамукова Расула Рамазановича, Бостанова Марата Хасановича, Каппушева Расула Юнусовича, Текова Артура Барисбиевича, Кубанова Ибрагима Ахматовича и Эркенова Хаджи Амырбиевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших Садыкова Ю.М. и Экзековой М.Т.;

осужденного Семенова Д.М., адвоката Болурова Р.Б. и защитника Семенова Ю.Э.; осужденных Баиева Р.Х. и Байчорова О.А-Л.; адвокатов Кочкаровой З.В. Токова Р.Н., Байрамкуловой Ф.Л., Урусовой А.Х., Каппушевой Ф.М., Туковой М.П., Кочкаровой М.С. и Айщшовой Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ' ^9