660_622651 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-5428
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью СК «Пром-Инжиниринг» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 по делу № А33-23563/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью СК «Пром-Инжиниринг» (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (заказчика) 7 582 849 рублей 50 копеек задолженности по договору подряда от 29.07.2012 № 44.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество СК «Пром-Инжиниринг (истец) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального 2 кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора подряда от 29.07.2012 и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь положениями статей 431, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности подрядчиком выполнения работ на сумму, превышающую установленную договором цену, при несоблюдении сторонами порядка увеличения цены договора.
Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью СК «ПромИнжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина