Дело № 32-АПГ14-23 ПРОТОКОЛ судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 1б декабря 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кликушина А. А.
судей Вавилычевой Т.Ю., Назаренко Т.Н.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.
с участием прокурораГенеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Татьяны Алексеевны рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по заявлению граждан Ирландии Берн Джона Джозефа и Берн Бернадетты об усыновлении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Седова Василия Андреевича по апелляционной жалобе представителя граждан Ирландии Берн Джона Джозефа и Берн Бернадетты - Федоровой Ирины Леонардовны на решение Саратовского областного суда от 30 июля 2014 года.
Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.
Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка участников процесса.
Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
В судебное заседание явились:
представитель заявителей:
Федорова Ирина Леонардовна (доверенность от 12.08.2014 года).
Предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации, серия 40 07, номер 360381, выдан отделением ТП № 59 отдела УФМС по Санкт- 2 Петербургу и Ленинградской области в Петроградском р-не г. СанктПетербурга 13.12.2007, код подразделения 780-059. Личность удостоверена.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Председательствующий объявляет состав суда, названы имя, фамилия, отчество прокурора, секретаря судебного заседания.
Разъясняется право на заявление отвода.
Отводов не заявлено. Письменных заявлений об отводе не поступило.
Самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания их процессуальные права и обязанности.
Права и обязанности ясны.
Председательствующий выясняет у участников судебного заседания, имеются ли у них ходатайства.
От участников судебного заседания ходатайств не поступило.
Председательствующий разъясняет, что дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Все лица, участвующие в деле, предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 155 Уголовного кодекса Российской Федерации, за разглашение сведений, составляющих тайну усыновления, о чем у них берутся подписки.
В судебном заседании обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.
Возражений против рассмотрения дела при имеющейся явке от участников судебного заседания не поступило.
Судебная коллегия по гражданским делам, совещаясь на месте,
определила:
рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.
3 Судья Назаренко Т.Н. докладывает материалы дела.
Слово для дачи объяснений предоставляется представителю заявителей Берн Бернадетты, Берн Джона Джозефа - Федоровой И.Л.
Федорова И.Л.: Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы были изложены подробно, поэтому мне хотелось бы обратить внимание лишь на ключевые моменты. Седов Василий был предложен для усыновления российским парам, и 41 российская пара отказалась от его усыновления. По состоянию здоровья он находится практически постоянно на стационарном лечении, прививки по его возрасту ему не сделаны, у него имеется ряд заболеваний, которые требуют лечения в раннем возрасте. Таким образом, я полагаю, что будущее Седова Василия в семье более оптимистично. Суд принял за основу результаты социального учета 2010 года, в соответствии с которыми семья Берн в силу возраста и негативной характеристики была не рекомендована как кандидат для усыновления второго ребенка. Но при этом суд не учел результаты социального учета 2014 года. К этому времени пара Берн успешно воспитывает одного усыновленного ребенка и специалистами был сделан вывод, что семья может принять на усыновление и второго ребенка. Что касается второго довода жалобы. Статья 127 Семейного кодекса РФ запрещает усыновлять граждан Российской Федерации гражданам государств, в которых разрешены однополые браки. Учитывая, что законодательством Ирландии однополые браки запрещены, считаем данный довод суда надуманным.
Судья Назаренко Т.Н.: Институт гражданского партнерства может иметь какое-то отношение к последующей передаче ребенка в другую семью? Федорова И.Л.: Законодательство любой страны меняется, однако суд должен исходить из норм, действующих на момент вынесения решения.
Заявители состоят в браке.
Председательствующий: Берн Джон Джозеф достиг 60 лет. Седову Василию 2 года, до 18 лет его необходимо вырастить, тогда как заявителю будет 80 лет.
Федорова И.Л.: Я считаю, что, учитывая состояние здоровья ребенка, ему в любом случае будет лучше в семье.
Председательствующий: Какой пенсионный возраст в Ирландии? 4 Федорова И.Л.: Этого я не могу сказать, я знаю лишь то, что доходы Берн Джона Джозефа подтверждены до 2017 года.
Председательствующий: Чем заявитель занимается? Федорова И.Л.: Он работает менеджером по найму.
Судья Назаренко Т.Н.: Сколько лет первому усыновленному мальчику из России? Федорова И.Л.: Мальчику 9 лет.
Слово для дачи объяснений предоставляется прокурору Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.
Прокурор Власова Т.А.: Уважаемый суд! С доводами апелляционной жалобы я не согласна. Полагаю, что каждый довод жалобы был проверен судом, ему дана надлежащая правовая оценка. Проанализировав материалы дела, с учетом норм российского законодательства и законодательства Ирландии, суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении заявленных требований. Суд дал правильную оценку заключениям социального учета от 23.07.2010 и 24.01.2014 года, проверил кандидатов в усыновители на соответствие требованиям ст. 127, 128 Семейного кодекса РФ, учел возраст заявителей и интересы ребенка. Считаю, что решение Саратовского областного суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Председательствующий выясняет, имеются ли у участников судебного заседания ходатайства, об оглашении имеющихся в деле доказательств.
От участников судебного заседания ходатайств не поступило.
Председательствующий выясняет, имеются ли у участников судебного заседания ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
От участников судебного заседания ходатайств не поступило.
Председательствующий выясняет у участников судебного заседания, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.
Дополнительных объяснений нет.
Решается вопрос о возможности окончания исследования обстоятельств дела и исследования доказательств.
Вопросов, пояснений и возражений нет.
Суд переходит к судебным прениям.
Председательствующий предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Представитель заявителей Берн Бернадетты, Берн Джона Джозефа Федорова И.Л.: Прошу суд подумать о судьбе ребенка, о том, что ему лучше будет жить в семье.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власова Т.А. выступить в судебных прениях не желает.
Судебная коллегия по гражданским делам удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Резолютивная оглашена.
часть апелляционного определения вынесена и Председательствующим разъяснен срок изготовления мотивированного определения, а также право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и на подачу на него замечаний.
Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.
Председательствующий Кликушин А.А.
Секретарь Алексеенкова В.Ю.
Протокол судебного заседания изготовлен 16.12.2014 года.