ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-184
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /<^декабря2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёв А.П., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу председателя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» Золоткова Максима Вадимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014г. по делу по иску Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах Ковалевой Елены Александровны к ЗАО «Немецкая деревня» о защите прав потребителя,
установил:
Краснодарская региональная общественная организация (КРОО) «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Ковалевой Елены Александровны к ЗАО «Немецкая деревня» о взыскании неустойки в размере 477980 руб. 58 коп., 30000 руб. в счет компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование иска КРОО сослалась на то, что 6 марта 2012 г. Ковалева Е.А. заключила с ЗАО «Немецкая деревня» договор долевого участия в строительстве жилья. Свои обязательства по оплате квартиры истица полностью выполнила, однако квартира ей ответчиком передана не была.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2013 г. иск удовлетворен частично. При этом суд взыскал с ЗАО «Немецкая деревня» в пользу Ковалевой Е.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 477980 руб. 58 коп. и 10000 руб. в счет компенсации морального вреда. Кроме того, судом с ответчика взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя: в сумме 238991 руб. в пользу истицы и 119496 руб. в пользу КРОО «Общество по защите прав потребителей».
2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014г. решение суда изменено, размер неустойки снижен до 100000 руб., а также отменен штраф в пользу КРОО «Общество по защите прав потребителей».
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2014г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе председателя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014г. и оставлении без изменения решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 декабря 2013г.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы председателя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» Золоткова М.В. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению заявителя, такие нарушения норм материального права допущены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции снизил размер взысканной судом первой инстанции неустойки, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отменил штраф в пользу КРОО «Общество по защите прав потребителей».
Как указано в кассационной жалобе, отказ во взыскании штрафа в 3 пользу КРОО противоречит указанной норме Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу председателя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» Золоткова М.В. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу председателя Краснодарской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» Золоткова М.В. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.П. Киселёв