963_622178 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-эс14-4916
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2014 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО фирма «Реал Эстейт» (г.Симферополь) от 24.09.2014 № 87 на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.05.2013 по делу № 901/1076/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.08.2014 по этому делу по иску ООО фирма «Реал Эстейт» к публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о толковании условий договора,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, 2 указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 01.08.2014.
Кассационная жалоба поступила в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым 26.11.2014, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им кассационная жалоба возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2014, поскольку им не приложены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу. В настоящее время недостатки устранены.
Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием для восстановления срока.
В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство ООО фирма «Реал Эстейт» от 26.11.2014 № 106 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу ООО фирма «Реал Эстейт» (г.Симферополь) от 24.09.2014 № 87 на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.05.2013 по делу № 901/1076/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.
Судья Д.В.Капкаев