Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_460871 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8917/13 Москва 4 июля 2013 г.

Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касаткина Павла Рудольфовича (город Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012 по делу № А73-7040/2012, апелляционного суда от постановления 14.11.2012, Шестого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Касаткина Павла Рудольфовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касаткин Павел Рудольфович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2012 № 16-16/13 в части начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 1 315 071 рубль, единого социального налога за 2008 год в сумме 155 580,50 рублей и пеней, соответственно, в сумме 442 839 и 35 622,77 рубля за несвоевременную уплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение инспекции признать недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит 3 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При разрешении данного спора суды исходили из того, что предпринимателем приобретено и реализовано нежилое помещение, которое не могло предпринимателем быть для использовано личных нужд, и не использовалось предназначено по своим функциональным характеристикам для осуществления хозяйственной деятельности; поступившие от реализации нежилого помещения денежные средства перечислены в счет исполнения кредитного договора, заключенного между предпринимателем и открытым акционерным обществом «Сбербанк предпринимателем для России» расчетов в и частично использованы его деятельности в качестве предпринимателя.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о доказанности получения предпринимателем дохода в спорной сумме в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации дела № А73-7040/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru