Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_461144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9180/13 Москва Судья 04 июля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрела в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Маковской А.А. заявление закрытого акционерного общества «Промышленные технологии» от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа Арбитражного суда от 18.04.2013 Омской по области делу по № А46-12037/2011 заявлению закрытого акционерного общества «Промышленные технологии» к Департаменту строительства администрации города Омска о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №55-916 (приложение к распоряжению №68-рв от 08.07.2011), согласно которому был разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: железнодорожные тупики (тупики 1, 4), расположенные по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 адресу: ул. 1-я Заводская, д. 35, Советский административный округ, г.

Омск (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации Завода сборного железобетона №1»;

общество с ограниченной ответственностью «Стройбетонинвест».

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление закрытого акционерного общества «Промышленные технологии» от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 01.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 по делу № А46-12037/2011 Арбитражного суда Омской области и возбудить надзорное производство.

Судья О.М. Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru