661_461045 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7946/13 Москва 04 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 2а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу № А56-32112/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.02.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» (188480, г. Кингисепп, Ленинградская область, ул. Дорожников, д. 37а) к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области о взыскании 1 600 037 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Комитет по управлению городским имуществом муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного от заявленные открытым 06.11.2012, апелляционного акционерным суда обществом «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» (далее – истец) к Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – ответчик) исковые требования о взыскании 1 600 037 рублей 92 копеек неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 26.02.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Судами установлено, что между мэрией Кингисеппского района (арендодателем) и Кингисеппским государственным лесопромышленным предприятием (арендатором; правопредшественником истца) 28.02.1994 заключен договор № 185 о предоставлении земельного участка площадью 6,65 га в пользование под промплощадку и жилой фонд.
Арендатором платежными поручениями внесены арендные платежи за 2008 год на общую сумму 1 600 037 рублей 92 копейки.
Ссылаясь на то обстоятельство, что в 2008 году одновременно уплачивались арендные платежи на основании договора от 28.02.1994 № 185, а также по договору от 06.12.2002 б/н аренды участков лесного фонда, в состав которых входил также участок, переданный по договору от 28.02.1994 № 185 и являющийся федеральной собственностью, истец обратился в суд с настоящим иском.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 по делу № А5622410/2010 Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области отказано в иске о взыскании с общества задолженности по арендной плате по договору от 28.02.1994 № 185, поскольку переданный по указанному договору земельный участок находится в составе участка лесного фонда, арендованного обществом по договору от 06.12.2002 б/н.
Установив руководствуясь все фактические положениями обстоятельства статьи 1102 по делу, Гражданского суды, кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика полномочий по передаче спорного лесного участка в аренду истцу и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.
Приводимые в надзорной жалобе доводы заявителя о том, что Администрация муниципального образования «Кингисеппский 4 муниципальный район» Ленинградской области не является надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом оценки судов и были обоснованно отклонены.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-32112/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ С.М.Петрова