21_461147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9306/13 Москва 4 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «НПО Энергомаш» Арбитражного суда о пересмотре Московской в порядке области от надзора 26.12.2012 решения по делу № А41-37998/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комметпром» (г. Королев Московской области) к открытому акционерному обществу «НПО Энергомаш» (г. Химки Московской области) о взыскании денежных средств и встречному иску открытого акционерного общества «НПО Энергомаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Комметпром» о возмещении убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.07.2013 (согласно отметке приемной Суда) с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2012 по делу № А41-37998/12, постановления суда апелляционной инстанции 18.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 28.05.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО «НПО Энергомаш» Ворониным А.А. на основании доверенности от 12.03.2012 № 173, выданной президентом управляющей компании Лопотой В.А.
Как следует из доверенности, ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева» является управляющей организацией ОАО «НПО Энергомаш.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «НПО Энергомаш» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской 3 области от 26.12.2012 по делу № А41-37998/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 39 листах.
Судья С.П. Бондаренко