111_461524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7989/13 Москва 04 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2012 по делу № А55-14925/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара (далее - Управление Росреестра по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Самарской области) от 13.01.2012 № 01/225/2011-777 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу:
Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Винтай, ул.
Садовая, № 13; об обязании Управления Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имущества.
Другие лица, участвующие в деле, - третье лицо: открытое акционерное общество «Кузнецов».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, ТУ Росимущества в Самарской области (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия применения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что в силу пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным государственным организациям, органам, унитарным созданным а также казенным предприятиям федеральными предприятиям, или некоммерческим органами государственной власти, относятся к федеральной собственности, и что ранее спорный земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у Винтайского машиностроительного завода, являвшегося подразделением государственного предприятия Самарское моторостроительное производственное объединение им М.В. Фрунзе.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что Управлением Росреестра по Самарской области отказано ТУ Росимущества в Самарской области в совершении регистрационных действий на основании абзацев 8 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ) в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права федеральной собственности на указанный земельный участок.
Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 № 404 утвержден Перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 29.12.1992 № 64840 земельный участок был предоставлен в постоянное пользование 4 Винтайскому машиностроительному подразделением заводу, государственного который предприятия являлся Самарское моторостроительное производственное объединение им. М.В.Фрунзе.
Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 23.05.1994 № 283 данное государственное предприятие было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Моторостроитель» (в последующем – ОАО «Кузнецов»).
Поскольку в настоящее время государственное предприятие, которому был предоставлен в постоянное пользование земельный участок, не существует, суды признали правомерным довод Управления Росреестра по Самарской области о том, что указанное свидетельство не может быть рассмотрено в качестве документа, подтверждающего факт нахождения земельного участка в федеральной собственности.
Выводы судов об отказе в удовлетворении требований, заявленных к Управлению Росреестра по Самарской области, основаны на установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что иные документы, подтверждающие право федеральной собственности, указанные в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 № 404, на государственную регистрацию не были представлены.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А55-14925/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева