245_460869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8738/13 Москва Коллегия 4 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-98» (г. Саратов) от 28.05.2013 № 190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-7830/2012, Саратовской области постановления от 30.07.2012 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-98» (г. Саратов, далее – общество, взыскатель) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области (г. Саратов) и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва) о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием Кировского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов, далее – отдел Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных приставов) в сумме 523 300 рублей в счет уплаты основного долга Савельева М.С. (г. Саратов) и Савельевой И.И. (г. Саратов);
о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием отдела судебных приставов в размере 86 200 рублей в счет уплаты суммы индексации основного долга; о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием отдела судебных приставов, в размере 80 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу от 10.12.2010; о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием отдела судебных приставов в размере 7,75 % за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 300 рублей ежедневно, начиная с 10.12.2010 по 29.06.2012 по день исполнения решения суда (с учетом изменения заявленных требований).
Другие лица, участвующие в деле: Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов); судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Денисова Н.А. (г. Саратов, далее – судебный пристависполнитель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 04.07.2008 с Савельева М.С., Савельевой И.И. в пользу общества взыскано солидарно 531 800 рублей. На основании исполнительного листа от 06.10.2008 № 2-759 судебным приставом-исполнителем 14.11.2008 возбуждено сводное исполнительное производство № 73/4/2008, в ходе которого реализовано имущество должников на сумму 8 500 рублей.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 06.12.2010 с Савельевой И.И., Савельева М.С. солидарно взыскана сумма индексации денежных средств в размере 86 200 рублей за период с ноября 2008 года по ноябрь 2010 года.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 10.12.2010 с Савельева М.С., Савельевой И.И. взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 000 рублей за период с 22.10.2008 по 02.09.2010 и со 02.10.2010 по 10.12.2010.
Возбуждено исполнительное производство.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 26.01.2011 с Савельева М.С., Савельевой И.И. в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 523 300 рублей ежедневно, начиная с 10.12.2010 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 04.07.2011по делу № 2-2914/2011 отказано в удовлетворении требований общества о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов при исполнении сводного исполнительного производства от 14.11.2008.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 06.07.2012 по делу № 2-3628/2012 отказано в признании незаконным бездействия 4 судебного пристава-исполнителя в части необъединения производств по делам о взыскании денежных средств с Савельева М.С. и Савельевой И.И., в признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Горелова А.А. по исполнительным производствам № 1775/11/42/64 и № 1898/11/42/64, постановления об окончании исполнительного производства.
Полагая, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов взыскатель не получил присужденные ему денежные средства, последний обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 13, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», принимая во внимание, что решениями Кировского районного суда города Саратова от 04.07.2011 по делу № 2-2914/2011 и от 06.07.2012 № 2-3628/2012 подтверждено принятие судебными приставами-исполнителями предусмотренных законом мер по исполнению решений суда о взыскании денежных средств в пользу общества, суды пришли к выводу об отказе в иске в связи с отсутствием доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов- исполнителей и понесенными взыскателем убытками.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при 5 рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную 4 299 отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-7830/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина 6