280_461754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9409/13 Москва Судья 5 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области от 02.07.2013 № 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу № А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу по иску Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на нежилое здание кафе площадью 80,8 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, 102-й километр автомобильной дороги Нижний Новгород - Саранск.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (далее - управление) подало 03.07.2013 в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу № А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу.
Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что представитель управления не присутствовал в заседании суда кассационной инстанции, а постановление суда кассационной инстанции получено им только 04.04.2013.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об 3 оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенные управлением в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.
Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 13.06.2013.
Получение предпринимателем копии постановления суда кассационной инстанции 04.04.2012 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 13.06.2013), а также о том, что оно было направлено по почте в установленный законом пятидневный срок.
4 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление администрации Управления Арзамасского муниципальным района имуществом Нижегородской области от 02.07.2013 № 19 о пересмотре в порядке надзора решения 5 Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу № А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева