280_461458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8128/13 Москва 5 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РУСТ» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по делу № А56-32022/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества «РУСТ» (далее ЗАО «РУСТ») к открытому акционерному обществу «Морской порт Санкт-Петербург» (далее - ОАО «Морпорт СПб») об истребовании из незаконного владения 59 двадцатифутовых контейнеров типа ГОСТ 18477-79, индекс ANRU, номера 0158, 0224, 0271, 0292, 0306, 0327, 0374, 0707, 1046, 1067, 1339, 1508, 1576, 1621, 1745, 1771, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 19351961, 2335, 2382, 2438, 2510, 2530, 2660, 2680, 2741, 2757, 2799, 2802, 3028, 3054, 3080, 3136, 3157, 3305, 3645, 3795, 3809, 3898, 3964, 4087, 4240, 4493, 4512, 4600, 4739, 4873, 4973, 4913, 5036, 5587, 5680, 5735, 5859, 5925, 5951, 5972, 0883, 1078, 1241.
Третьи лица, относительно не заявляющие предмета спора:
самостоятельных закрытое требований акционерное общество «РосПолиТехЛес» (далее - ЗАО «РосПолиТехЛес») и компания «Forestland Limited».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 иск удовлетворен в отношении 56 контейнеров, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО «РУСТ» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей 3 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, спорные контейнеры были приобретены ЗАО «РУСТ» и переданы в лизинг ЗАО «РосПолиТехЛес» (лизингополучателю). После досрочного прекращения договора лизинга в связи с нарушением лизингополучателем условий по внесению лизинговых платежей последний контейнеры лизингодателю не возвратил.
Нахождение контейнеров во владении ОАО «Морпорт СПб» послужило основанием для предъявления ЗАО «РУСТ» виндикационного иска по настоящему делу.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что спорные контейнеры выбыли из владения истца по его воле (переданы в лизинг ЗАО «РосПолиТехЛес»).
Также суд признал ОАО «Морпорт СПб» добросовестным приобретателем. Суд указал, что контейнеры получены данным обществом на основании гражданско-правовой сделки. В договоре и акте приема- 4 передачи отмечено что лицо, передавшее имущество, обладает надлежащими правами на контейнеры и может передать их в качестве отступного в счет погашения задолженности по хранению контейнеров.
Данные обстоятельства исключают удовлетворение заявленного иска.
Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-32022/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.03.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Г.Г. Попова Судья __________ В. Б. Куликова