660_461550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-9299/13 Москва 5 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г., рассмотрев ходатайство общества «Спецдормеханизация-2» о открытого акционерного приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу № А40-66672/12-10-629 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Спецавтопредприятие СВАО» к открытому акционерному обществу «Спецдормеханизация-2» о взыскании 5 030 536 рублей 73 копеек,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 по настоящему делу исковые требования открытого акционерного общества «Спецавтопредприятие СВАО» удовлетворены. С открытого акционерного общества «Спецдормеханизация-2» в пользу открытого акционерного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Спецавтопредприятие СВАО» взыскано 5 227 151 рубль, в том числе 4 914 161 рубль 03 копейки задолженности по договору субподряда, 312 989 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 170 000 рублей расходов по проведению экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 152 рублей 68 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Открытое акционерное общество «Спецдормеханизация-2» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал 3 невозможность поворота исполнения судебных актов. Доводы заявителя носят предположительный характер.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Спецдормеханизация-2» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу № А40-66672/12-10-629 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья Т.В. Завьялова Судья А.Г. Першутов