662_461504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9473/13 Москва 5 июля 2013 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Р.Г.
рассмотрела Суда Российской заявление закрытого акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» от 04.07.2013 № 725 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по делу № А76-12239/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску закрытого акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» (г.
Магнитогорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Рондаш» (г. Челябинск) о взыскании 3 163 438 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В силу положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А76-12239/2012 Арбитражного суда Челябинской области подписано заместителем генерального директора по экономике и финансам ЗАО «Работы Взрывные Специальные» Мрез Еленой Владимировной, действующей на основании доверенности № 114/11 от 16.03.2011, в которой отсутствует указание на право обжалования судебных актов арбитражного суда и на право подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» от 04.07.2013 № 725 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 29.12.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по делу № А76-12239/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева