660_461489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8051/13 Москва 05 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже (ул. Пушкинская, 5а, г.
Воронеж, 394036) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012 по делу № А14-10125/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ул. Меркулова, 7а, г. Воронеж, 394029) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (ул. 9 Января, 36, г. Воронеж, 394018) о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Воронеже.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, выразившегося в письме от 25.01.2011 № 03-03/00344 об отказе в предоставлении органам Федерального казначейства документов, необходимых для распределения уплаченных 1 149 738 рублей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем представления органам Федерального казначейства уведомления об уточнении вида принадлежности платежа, решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов и сборов, пеней и штрафов, а также подлежащих возмещению сумм налогов и сборов в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2008 № 92н для распределения уплаченной платежным поручением от 15.06.2011 № 06585 суммы – 1 149 738 рублей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – фонд).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012 бездействие инспекции признано незаконным. Допущенные инспекцией нарушения прав и законных интересов общества устранены посредством 3 признания общества исполнившим обязанность по уплате 1 149 738 рублей (суммы положительной разницы между примененным налоговым вычетом и фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по платежному поручению от 15.06.2011 № 06585.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды при рассмотрении дела установили, что письмом от 25.01.2012 № 03-03/00344 инспекция отказала обществу в распределении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации спорной суммы разницы между примененным налоговым вычетом и фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, мотивируя тем, что в карточке расчетов с бюджетом данная сумма проведена как единый социальный налог, подлежащий зачислению в федеральный бюджет.
Разрешая спор, суды исходили из того, что после взыскания суммы единого социального налога в виде разницы между исчисленной и 4 фактически уплаченной суммой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование инспекция обязана предоставить органам Федерального казначейства документы, необходимые для распределения этой суммы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.01.2010), статей 6, 40, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), Федеральным законом от 25.11.2008 № 214-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», Федеральным законом от 30.11.2009 № 307-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», Порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2008 № 92н, приказом Федеральной налоговой службы от 05.12.2008 № ММ-3-1/643@ «О порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой администраторов доходов службы и бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.01.2011 № 11927/10.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального 5 права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-10125/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья Т.В. Завьялова Судья А.Г. Першутов