758_461473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9265/13 Москва 5 июля 2013 г.
Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Блэсстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2012 по делу № А50-11903/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к заявлению документы,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А50-11903/2012 Арбитражного суда Пермского края, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.05.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штемпелю на конверте заказной бандероли заявление сдано в организацию почтовой связи только 30.05.2013, следовательно, оно подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления общество ссылается на то, что постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 по данному делу получено заявителем 02.03.2013.
Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку у общества имелась возможность более двух месяцев для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Блэсстрой» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Блэсстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2012 по делу № А50-11903/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.Н. Александров