925_461540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8132/13 Москва 05 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскэлектро» от 16.05.2013 № 06-09/6355 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Восьмого суда Омской арбитражного области от 09.08.2012, апелляционного суда постановления от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу № А46-23275/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Омск; далее – компания) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (г. Омск; далее – общество) о взыскании 88 515 406 руб. 58 коп. задолженности за оказанные в апреле 2012 года услуги по передаче электроэнергии, 19 670 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с 25.05.2012, по день фактического погашения долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 09.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2012 и постановлением кассационной инстанции от 21.02.2013, требования компании удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в апреле 2012 года компания в рамках сложившихся фактических отношений по взаимному оказанию услуг в отсутствие письменного договора оказала обществу, являющемуся смежной сетевой организацией, услуги по передаче электрической энергии, направила акт выполненных работ от 30.04.2012, акт учета перетоков электроэнергии за апрель 2012 года, а также счет-фактуру на сумму 88 515 406 руб. 58 коп.
Поскольку общество услуги не оплатило, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 3 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих услуг, Российской утвержденными Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынку, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, сделали вывод о том, что в силу существующей в спорный период схемы платежей, нормативных актов, регулирующих порядок расчета тарифов за услуги по передаче электрической энергии, и схемы присоединения объектов общества последнее обязано оплатить оказанные компанией услуги.
Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суды посчитали правильным, а также указали, что основания для возложения на компанию обязанности по возмещению потерь, учтенных в составе тарифа для сетевой организации, отсутствуют.
Возражения заявителя о том, что часть объема услуг по передаче электрической энергии, предъявляемого к оплате, уже оплачен обществом в составе тарифа за электрическую энергию, получаемую на нужды наружного освещения города и собственные нужды по договорам энергоснабжения от 07.10.2005 от 03.03.2008 № 92-8088, № 2-0865, заключенным от 03.03.2008 между № 1-1279, обществом и гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт», проверялась судами и отклонена.
Суды, проанализировав предусмотренную указанными выше договорами схему (потребитель - гарантирующий поставщик - сетевая организация «котлодержатель» - смежная сетевая организация), указали, что общество, являясь потребителем электроэнергии, после оплаты стоимости энергии получает «котловой» тариф за услуги уже как сетевая организация.
4 Компания не получает оплаты от гарантирующего поставщика и предъявляет обществу как сетевой организации – котлодержателю требование об оплате объема услуг, рассчитанного по индивидуальному тарифу.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и по существу направлены на иную оценку надзорной инстанцией установленных по настоящему делу обстоятельств, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-23275/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост