660_461487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8066/13 Москва 05 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2013 по делу № А29-4651/2012 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ул. Ленина, 62, г. Воркута, Республика Коми, 169908) к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ул.
Ленина, 113, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167610; ул. Парковая, 31Б, г. Воркута, Республика Коми, 169906) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (далее – фонд) от 28.02.2012 № 1 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в признании недействительным решения фонда в части доначисления 22 761 рубля 39 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисления 439 рублей 86 копеек пеней и 4 552 рублей 27 копеек штрафа и удовлетворил заявление в этой части. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.
3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами при рассмотрении дела установлено, что решением фонда от 28.02.2012 № 1, принятым по результатам документальной выездной проверки, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов, ему предложено уплатить недоимку по страховым взносам и начисленные пени.
Основанием доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний послужил вывод фонда о неправомерном не включении в базу для начисления страховых взносов выплат в виде среднего заработка за дополнительные выходные дни, произведенных застрахованным лицам (работникам), осуществляющим уход за детьмиинвалидами.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и признавая недействительным решение фонда в указанной части, исходил из того, что оплата дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом носит характер государственной поддержки и направлена на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, и данные выплаты осуществляются за счет средств фонда. При этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде 4 (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 1798/10).
При принятии постановления суд руководствовался положениями статей 20.1 и 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101.
Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и основаны на ином их толковании.
Довод фонда о необоснованном взыскании с него государственной пошлины за рассмотрение дела в судах трех инстанций несостоятелен и противоречит положениям статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку с фонда в пользу заявителя взысканы судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-4651/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья Т.В. Завьялова Судья А.Г. Першутов