569_463171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-9121/13 г. Москва 8 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., ходатайство Федерального комбинат «Энергия» рассмотрев государственного Управления в судебном казенного Федерального заседании учреждения агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 по делу № А55-30680/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 принято к производству заявление Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Энергия» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу от 29.05.2013 № 933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 по делу № А55-30680/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 и возбуждено надзорное производство.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержится ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда Арбитражным Судом может быть приостановлено Высшим Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании приведенные заявителем доводы, суд не установил таких обстоятельств.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 по делу № А55-30680/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш