272_461780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8935/13 Москва 08 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Алексеева А.М. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу № А40-145978/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 по тому же делу по заявлению граждан Алексеева А.М.
(г. Санкт-Петербург) и Сапроненко В.Л. (г. Остров Псковской области) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве от 31.08.2012, от 11.10.2012, от 22.10.2012, от государственный государственными 22.10.2012, реестр на основании юридических регистрационными лиц которых в внесены записи номерами Единый за 6127747426120, 7127747665489, 7127747959618, 7127747959585.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью «СлавянкаПлюс», гражданка Лев О.А.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-2555/2013.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 определение суда первой инстанции от 21.02.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2013 определение суда первой инстанции от 21.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2013 оставил без изменения.
Заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции 3 исходил из того, что обстоятельства, подлежащие выяснению в рамках дела № А40-2555/2013, и результат его рассмотрения имеют значение для настоящего дела.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса судами апелляционной и кассационной инстанций изучены и мотивированно отклонены.
Из имеющихся материалов не усматривается, что судами допущены нарушения процессуального законодательства, влекущие безусловную отмену судебных актов.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-145978/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов